La Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso aprobó el predictamen, recaído en cuatro proyectos de ley, que interpreta la cuestión de confianza regulada en el último párrafo de los artículos 132 y 133 de la Constitución Política.
La iniciativa legislativa obtuvo 12 votos favor, 6 votos en contra y una abstención.
Previamente, el legislador de Juntos por el Perú, Edgar Reymundo, presentó una cuestión previa para continuar con el debate de la propuesta e invitar al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Torres; pero el pedido fue rechazado por mayoría.
Los congresistas Waldemar Cerrón, de Perú Libre, y Edgar Reymundo presentaron una reconsideración de la votación, solicitud que fue rechazada.
Se requería de más de la mitad del número de miembros de la comisión para que proceda la reconsideración, según reglamento del Congreso.
En la sesión, algunos parlamentarios se expresaron a favor del predictamen al señalar que es necesario interpretar las iniciativas ministeriales que podrían plantearse como cuestión de confianza; mientras que otros legisladores la consideraron inconstitucional.
La congresista de Somos Perú-Partido Morado Susel Paredes advirtió que el predictamen plantea en realidad una reforma de la Constitución porque modifica la naturaleza y el contenido de sus artículos. Por ello, afirmó, el camino a seguir sería la modificación constitucional en lugar de una ley interpretativa.
"Si lo que queremos es equilibrio de poderes veamos la cuestión de confianza y la vacancia (presidencial) también. El congresista Edward Málaga ha presentado un proyecto de ley en este sentido (...), vayamos a una norma de verdad que incluya las dos figuras que ponen en peligro la estabilidad de la democracia", expresó Paredes.
Diferente posición mostró el legislador de Avanza País Alejandro Cavero, quien sostuvo que la facultad de interpretar la Constitución está prevista en la propia Carta Magna y calificó de positiva la propuesta al señalar que no se puede hacer cuestión de confianza por reformas constitucionales u otra materias que no son competencia del Poder Ejecutivo.
En la misma línea se manifestaron los congresistas Adriana Tudela (Avanza País), Gladys Echaíz (Alianza para el Progreso), Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular), entre otros.
Parlamentarios como José María Balcázar, Betssy Chávez, Jaime Quito, Víctor Cutipa (Perú Libre) manifestaron su rechazo a la iniciativa al sostener que se requería de una reforma constitucional y no una de ley para interpretar la cuestión de confianza.
La norma aprobada hoy en la Comisión de Constitución y Reglamento será elevada al pleno del Congreso para ser debatida por la representación nacional.
(FIN) RMCH/VVS
GRM
Más en Andina:
Publicado: 7/9/2021