El congresista Omar Chehade se sumó a la postura del Jefe del Estado, Ollanta Humala, contra el aumento de 41,600 a 44,096 nuevos soles en la remuneración del titular del Banco Central de Reserva (BCR), Julio Velarde, y señaló que este funcionario ya era el que mayor sueldo percibía en el Estado.
Tras opinar que el sueldo de 41,600 soles del presidente del BCR ya era “bastante jugoso”, el legislador de la bancada Nacionalista Gana Perú afirmó, en ese sentido, que incrementar dicha remuneración “es una cachetada a la pobreza”.
“Era (Julio Velarde) el funcionario del Estado que ganaba la mayor cantidad de dinero (…). C
omparto la opinión del Presidente de la República, quien ayer le envió una carta a Julio Velarde señalando, taxativamente, su profundo desacuerdo con este aumento de sueldo”, expresó.
Chehade juzgó que, si bien existen normas especiales sobre la función e ingresos de los miembros del BCR, así como para el contralor general de la República y el titular de la Superintendencia de Banca y Seguros, se deben sincerar los sueldos de los funcionarios públicos.
“No puede ser que los ministros de Estado ganen más que el Presidente de la República (…). Hay una descomposición y una contradicción entre la norma constitucional y lo que, evidentemente, pasa en los hechos”, manifestó en entrevista con RPP.
El Jefe del Estado, Ollanta Humala, envió una misiva al titular de directorio del BCR, Julio Velarde, mediante la cual le pidió revertir o no aplicar el acuerdo que dispone incrementar la remuneración de este alto funcionario en 6 por ciento.
Si bien dijo ser respetuoso de la autonomía que la Constitución le concede al BCR, expresó su desacuerdo con la determinación del directorio del ente emisor de elevar la remuneración de su presidente, Julio Velarde, quien incluso recibe 14 sueldos al año.
Comisión Belaunde Lossio
Por otro lado, Chehade refirió que Gana Perú no tiene ningún problema con que se forme, de ser necesario, una comisión parlamentaria especial para que indague los presuntos
nexos del prófugo Martín Belaunde Lossio con el Estado y los supuestos "lobbies" a favor de empresas de su entorno.
“Todos estamos de acuerdo en que son denuncias delicadas que se deben investigar y el Gobierno es el primer interesado, como el Presidente de la República, en que esto se dilucide y si hubiese algún ilícito penal, evidentemente, que se sancione”, expresó el parlamentario.
No obstante,
dijo que el caso debería ser investigado primero por la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, y si esta no se da abasto o si se presenta alguna complejidad en el proceso, entonces podría conformarse un nuevo grupo especial.
“La Comisión de Fiscalización está para eso, no hay que minimizarla. Si se encontrara una red adicional de conexiones, nexos o de actividades ilícitas con funcionarios públicos, no tendríamos ningún problema en que se formase una comisión ad hoc”, apuntó.
Si bien reconoció que Belaunde Lossio participó de la campaña electoral humalista en el 2006, el legislador sostuvo que, desde que el Jefe del Estado asumió el cargo el 28 de julio del 2011 nunca hubo una relación laboral-funcional entre esa persona y Palacio de Gobierno.
(FIN) MVF/FHG
GRM
Publicado: 5/11/2014