11:11 | Lima, abr. 01 (ANDINA).
El principio de equidistancia para definir límites marítimos y la jurisprudencia favorecen al Perú en el diferendo marítimo con Chile, afirmó Eduardo Ferrero Costa, uno de los abogados del Estado peruano en el litigio en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Según explicó, Perú tiene bien definidos sus argumentos en el litigio jurídico para lograr la demarcación de la frontera marítima con la nación sureña y, de ellos, los conocidos de manera pública se basan en la equidistancia y la jurisprudencia del tribunal.
En el primer caso, refirió que la tendencia de la Corte de La Haya hacia los criterios de la delimitación marítima está más cerca de los motivos que el Estado peruano ha sustentado en la demanda presentada en enero de 2008.
De acuerdo a llamada memoria que entregó el Estado peruano, no existe un tratado de límite marítimo, mientras que Santiago asegura que el tema fue zanjado por acuerdos pesqueros en 1952 y 1954.
“Para el Perú, debe delimitarse desde una equidistancia que conduce a la equidad, y esos son principios básicos del derecho internacional del mar, que han sido reconocidos por la Corte en reiterados casos de fallos internacionales”, dijo Ferrero Costa esta semana a la Agencia Andina.
De otro lado, sostuvo que la jurisprudencia contribuye a ver por dónde están tomando decisiones los jueces de La Haya; sin embargo, aclaró que este criterio no es un elemento obligatorio en la toma final de decisión.
“Es decir, la Corte no está obligada a actuar como se decidió en un caso anterior, pero sí es un indicio de cómo están actuando los jueces en cada caso. Sin embargo, hay que recordar que cada caso es especial, tiene sus propias peculiaridades”, dijo a la Agencia Andina.
Consideró, en todo caso, que el Gobierno peruano debe desplegar una campaña informativa para que la ciudadanía en su conjunto conozca las implicancias del contencioso, los argumentos presentados por el Estado, y la obligatoriedad del fallo emitido por La Haya.
“Es útil y conveniente un trabajo de información a la opinión pública sobre temas de controversia ante la Corte, sin entrar al detalle porque estamos en etapa reservada hasta la audiencia oral”, mencionó al recordar que la fase oral será del 3 al 14 de diciembre.
La etapa del proceso oral es pública y en ella serán conocidos todos los alegatos escritos presentados por ambos países: memoria, contramemoria, réplica y dúplica, que hasta esa fecha están sometidos a reserva.
Se estima que el fallo final del tribunal de La Haya se emitiría en el primer semestre de 2013.
(FIN) JCP/GCO
Publicado: 1/4/2012