Andina

Cuestionan anulación de condena en homicidio de cuatro líderes indígenas ambientalistas

Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Ucayali anuló sentencia contra acusados por homicidios. Foto: ANDINA/difusión.

Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Ucayali anuló sentencia contra acusados por homicidios. Foto: ANDINA/difusión.

09:06 | Lima, ago. 31.

La anulación de la condena a dos presuntos responsables del homicidio de cuatro líderes indígenas en Perú provocó la indignación de los familiares y la sociedad civil ante la demora en alcanzar justicia por este crimen perpetrado el 2014 en la región Ucayali.

El abogado de las familias, Yuren Caraza, declaró a RPP Noticias, que "este es un caso bastante emblemático en la región Ucayali y para el Perú" y que, a escala internacional, "estas personas han sido declaradas líderes indígenas, porque denunciaban una tala ilegal y estas personas denunciadas por la tala ilegal son quienes han sido condenadas en primera instancia".

Sin embargo, "se ha declarado nula una sentencia de primera instancia", emitida en febrero pasado, indicó Caraza.

La Primera Sala Penal de Apelaciones de Ucayali declaró el martes nula la sentencia impuesta a los acusados por el homicidio de los líderes indígenas Edwin Chota, Leoncio Quintísima, Jorge Ríos y Francisco Pinedo, ocurrido en el 2014.

La sala ordenó que se realice un nuevo juicio oral, a cargo de otros magistrados, según informó el Poder Judicial en su cuenta de la red social X, antes Twitter.

Los empresarios madereros Hugo Soria y José Estrada habían sido condenados, en primera instancia, a 28 años de cárcel por el homicidio calificado de los jefes asháninkas que habían denunciado el tráfico de madera de su comunidad amazónica.

Las víctimas fueron emboscadas cerca al río Putanya, cuando se dirigían en caminata hacia una comunidad nativa en Brasil, país con el que limita la región Ucayali en la selva peruana, y sus restos fueron encontrados por sus familiares, al advertir que no llegaron a su destino.

En la audiencia de apelación se declaró nula la sentencia. "Y nuevamente vamos a iniciar un juicio oral, ¿qué significa esto? Nueve años ya han pasado y no podemos obtener una justicia justa y firme", se quejó el abogado de los deudos.

Caraza explicó que la nulidad de la primera sentencia responde a errores y fallas jurisdiccionales de los fiscales y jueces del caso.

"Todavía seguimos caminando en la búsqueda de justicia", agregó el letrado, quien expresó además su "indignación" sobre lo que pasa en el país y el "¿por qué no se puede acceder a una justicia real?".

Más en Andina:

(FIN) EFE/MAO
GRM

Publicado: 31/8/2023