El presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Ilich López, informó que el dictamen de los proyectos de ley que plantean el retiro de la AFP y modifican el sistema previsional se aplazará hasta que se materialice la Ley de Reforma del Sistema de Pensiones con su reglamento.
“Desde la presidencia, responsablemente, decidimos que luego de que la reforma del sistema de pensiones se materialice con su reglamento se tomen las decisiones en favor de fortalecerla”, informó ante los miembros de este grupo de trabajo.
Explicó que el reglamento de la Ley de Reforma del Sistema de Pensiones, fue prepublicado el 27 de mayo, y todavía se encuentra dentro del plazo de consulta, razón por la cual consideró que la decisión se debe evaluar en función de estas normas.
“Me hago responsable del análisis del informe final y de las acciones mencionadas sobre esta situación. Hay expectativa de los ciudadanos, sobre todo de quienes comparten el retiro, lo compartimos también, pero se debe ser responsable y pensar en todos los peruanos”, aseveró.
Informó que la presidencia de la
Comisión de Economía se abocó al estudio de los 27 proyectos de ley vinculados al sistema previsional, orientados a su fortalecimiento, al retiro de 4 UIT (la mayoría),
el retiro del 95.5 % y del 100 % del saldo, el retiro por enfermedades terminales, por estudios, por viaje definitivo, entre otros.
López argumentó que todas estas propuestas tendrán un impacto significativo en el sistema previsional.
“La presidencia está de acuerdo con el uso de los fondos de pensión, de acuerdo a la conveniencia de los afiliados, que puede darse de diferentes maneras, con retiros parciales, el uso de fondos como garantía para un crédito de vivienda, el autopréstamos que le permita usar esos recursos y cautelar el fondo previsional”, refirió.
Tras su informe, el congresista Darwin Espinoza cuestionó la decisión del presidente de la comisión e indicó que los 27 proyectos presentado sobre el retiro y cambios en la Ley del Sistema Previsional ameritaba que se presente un dictamen.
“Si no quieren que sea favorable al retiro, díganlo y que se vote (…). La mayoría se opuso en la Junta de Portavoces a la exoneración pensando que sería aprobado en Economía, es lamentable que no estén acá los autores de los proyectos de ley para sustentarlos”, sostuvo.
En tanto, el congresista Diego Bazán opinó que este tema requiere de un debate técnico con voluntad política.
“Estamos al final de la legislatura, y si bien hay necesidad de los aportantes por el retiro lo importante es que pase a la siguiente legislatura. El tema se debatirá en el pleno en algún momento”, puntualizó.
(FIN) FHG/CVC
GRM
Más en Andina:
Publicado: 11/6/2025