Andina

Piura: ordenan prisión preventiva para sujeto acusado de maltratar a menor

Víctima presenta lesiones recientes y antiguas

Juzgado de Piura ordeno 9 meses de prisión preventiva para el sujeto acusado de maltratar a menor de 3 años de edad. Foto: ANDINA/difusión.

Juzgado de Piura ordeno 9 meses de prisión preventiva para el sujeto acusado de maltratar a menor de 3 años de edad. Foto: ANDINA/difusión.

07:37 | Piura, set. 16.

El Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Piura ordenó nueve meses de prisión preventiva para Randy Angarita Rojas, quien es acusado por los presuntos delitos de lesiones graves y exposición al peligro de persona dependiente, en agravio del menor K. P. A., de 3 años de edad.

La magistrada Silvia Rodríguez Guerra valoró, en audiencia virtual, los elementos presentados por la Fiscalía como el acta de intervención policial, que describe las circunstancias en que fue encontrado el menor en una habitación de un hotel ubicado en el mercado Modelo de Piura.


Además, la Fiscalía presentó videos y capturas de imágenes donde pueden observarse las condiciones del menor en el momento en que la policía ingresó a la habitación del hotel, donde estaba solo.

También presentó el informe médico del centro de salud San José, el cual refiere que el menor muestra signos evidentes de maltrato infantil y recomienda interconsultas para las especialidades de oftalmología y traumatología.

Otros elementos de convicción son dos certificados médicos legales practicados al menor que acreditan lesiones traumáticas recientes y antiguas, así como fracturas de huesos en nariz y tórax.

Del mismo modo ofreció la declaración de Karla Arteaga Rojas, madre del menor agraviado, quien afirmó que el 11 de setiembre tuvo una discusión con el investigado, quien la golpeó en el vientre y producto de ello la mujer habría abortado.

Arteaga Rojas también declaró que Randy Angarita golpeó al menor de 3 años en la calle, además de morderlo en varias ocasiones, para luego dirigirse al hotel donde fue encontrado el menor.


En cuanto a la pena probable a imponer, al tratarse de dos delitos que habrían sido ejecutados al mismo tiempo, las condenas  serían sumadas y superarían los cuatro años de pena privativa de la libertad.

Por último, en la audiencia el acusado no pudo acreditar arraigo domiciliario y laboral, pues no tiene un lugar de residencia ni trabajo estable; además de que existe peligro para la obstaculización de las investigaciones.

Más en Andina:


(FIN) NDP/MAO
GRM

Publicado: 16/9/2020