El ministro de Defensa, Pedro Cateriano, condenó hoy el presunto caso de espionaje de agentes de la Marina de Guerra del Perú a favor de Chile, y exigió una sanción firme y severa, de hallarse responsabilidades.
“Es un hecho absolutamente condenable, vergonzoso, que suboficiales de la Armada se hubiesen prestado a esta clase de filtración de información (...). Exhortamos a la justicia militar a que actúe con celeridad y, si encuentra responsables, aplique las penas establecidas con la máxima severidad del caso”, indicó.
Durante una conferencia de prensa, Cateriano agregó que en este asunto el Gobierno exige firmeza y la aplicación pura y justa de la ley.
Acompañado por el vicecanciller Claudio de la Puente y altos mandos militares, el ministro evitó dar mayores detalles de los hechos, porque son materia de investigación reservada; pero adelantó que aparte de los dos casos indagados hay uno más en proceso.
El ministro Cateriano dio cuenta de que en abril del año pasado la
Marina de Guerra tomó conocimiento de una supuesta filtración de información que habrían proporcionado suboficiales de la Armada.
“De inmediato se instruyó al procurador de la Marina de Guerra para que efectuara la denuncia correspondiente ante la autoridad competente”, subrayó.
El titular de Defensa indicó que la acusación se formuló contra el técnico segundo Johnny Philco Borja y el técnico tercero Alfredo Dominguez Raffo. En el primer caso, el hecho ocurrió el 30 de julio del 2014 y el segundo, el 17 de octubre del mismo año.
“Hay que señalar que, actualmente, existe un tercer caso que se indaga. El Gobierno en todo momento ha cumplido con lo establecido por la Constitución y la ley, y el hecho se encuentra en etapa de investigación en el fuero militar”, precisó el funcionario.
Refirió que esta supuesta filtración habría ocurrido durante el gobierno anterior, en el caso de Philco entre el 2005 y 2012, y en cuanto a Domínguez en el 2011 y 2012.
“Y el tercer caso, de (Alberto) Gonzales, del 2010 al 2012; es decir, son hechos acontecidos durante la administración pasada que abarca en dos casos parte del actual Gobierno”, precisó.
Según mencionó, los detalles de los casos son información reservada que ya está en manos de la justicia; por tanto, será la autoridad competente, en este caso la justicia militar, la que establezca las responsabilidades que correspondan.
“Al ser este un tema de reserva, el Gobierno ha mantenido la confidencialidad del caso (...). Una vez tomado conocimiento de estos hechos, cuando se detectó al primer investigado, se guardó la reserva del caso y se pudo obtener una segunda información, y así sucesivamente hasta llegar al tercer caso (...). Confiamos en que las autoridades esclarecerán estos hechos, que son graves”, apuntó.
En ese sentido, Cateriano Bellido exhortó al fuero militar a que, teniendo en consideración que el hecho es ya de dominio público, establezca “a la mayor brevedad” las responsabilidades del caso, si las hubiere.
Asimismo, dejó en claro que “no ha habido comunicación alguna (sobre este tema) con ningún otro gobierno” y que los indicios razonables hasta ahora son los movimientos migratorios al extranjero de los citados suboficiales, quienes –dijo– no tienen cómo sustentarlos económicamente.
“Y a base de indicios razonables no se puede sentenciar, esa es tarea de los jueces”, agregó.
Cateriano resaltó también que el gobierno del presidente Ollanta Humala, mediante los ministerios de Relaciones Exteriores y de Defensa, ha hecho
todos los esfuerzos posibles para mejorar la relación bilateral con Chile.
“El acatamiento y ejecución de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de
La Haya constituyen un ejemplo en el ámbito internacional de cómo dos países que tuvieron una disputa solucionaron sus diferencias a través del respeto irrestricto a lo establecido por el derecho internacional público”, refirió.
De igual modo, reafirmó la vocación pacifista del Perú y destacó que es un país respetuoso del ordenamiento jurídico internacional y que actúa de buena fe.
“No me quiero adelantar, pero en el hipótetico caso de que sí existiese espionaje, obviamente se tendrán que pedir las explicaciones del caso, porque este es un hecho de suma gravedad que afectaría la relación bilateral con Chile”, puntualizó.
No tiene relación con La Haya
Por su parte, el vicecanciller de la República,
Claudio de la Puente, sostuvo que el tema en cuestión no tiene relación ni ha incidido de manera alguna con el proceso que se siguió en la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el límite marítimo con Chile.
"Quiero dejar claramente señalada la manera ejemplar en la cual se ha ejecutado plenamente el fallo, y no hay vinculación entre un tema y otro", concluyó.
(FIN) MDV/MVF
GRM
Video: Perú condena presunto caso de espionaje y pide sanción firme y severa
Publicado: 19/2/2015