La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional dejó al voto pedido del expresidente Martín Vizcarra para suspender la ejecución de la condena a 14 años de prisión impuesta en el caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua hasta que se resuelva su apelación contra la condena.
Durante la audiencia, el abogado de Vizcarra, Erwin Siccha, indicó que el Cuarto Juzgado Penal Nacional que emitió la condena no motivó de manera adecuada el extremo en que dispone que la condena debe ejecutarse de manera inmediata ni observando los presupuesto que establecen la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional (TC).
Señaló que no se había valorado el comportamiento procesal de su patrocinado, que asistió a todas las audiencias, incluido a la lectura de la sentencia; la gravedad de la medida; su arraigo laboral que se mantiene y que no hay peligro de fuga.
Sostuvo también que los años de la condena no son un impedimento para suspender la ejecución de la misma. Al respecto, mencionó que en la sentencia al expresidente Pedro Castillo se habían la suspendido la ejecución de la la condena para procesados que recibieron 11 y 6 años de prisión.
Informó además a la sala que el expresidente Martín Vizcarra se encuentra delicado de salud y que no había recibido atención especializada oportuna en el penal Barbadillo, razón por la cual será sometido a una intervención quirúrgica en una clínica local.
“Solicitamos se suspenda el extremo condenatorio de ejecución inmediata hasta que se resuelva la apelación de la sentencia y pedimos que se disponga una media de comparecencia restrictiva simple”, aseguró.
En tanto,
el fiscal superior Hernán Wilfredo Mendoza, se opuso al pedido de la defensa de Vizcarra señalando que hay una imposibilidad de suspender la pena porqu
e se trata de 14 años de prisión.
“Se trata de una autoridad regional que comprometió recursos públicos a cambio de intereses personales”, aseveró.
Respecto al derecho a la salud alegado por la defensa del Vizcarra, el fiscal superior aseguró que el informe médico del penal Barbadillo precisa que le están dando la atención médica y que garantizan que continuarán atendiendo su salud.
En ese sentido, indicó que la “afectación grave” a la salud que refiere la defensa de Vizcarra no se refleja en los documentos alcanzados.
“El encarcelamiento anticipado se encuentra justificado y evita el riesgo de fuga, no se encuentra otra forma razonable de ser neutralizado. Ante la carencia de argumentos de la defensa, pedimos que se rechace el pedido”, concluyó.
Tras escuchar a las partes, la sala anunció que emitirá su pronunciamiento en el plazo de ley.
(FIN) FHG/JCC
Más en Andina:
Publicado: 21/1/2026