La presidenta Dina Boluarte respondió todas las preguntas que le fueron formuladas durante la diligencia que se llevó a cabo este lunes en la sede del Ministerio Público por el caso Qali Warma, informó su abogado, Juan Carlos Portugal.
El letrado indicó que la Jefa del Estado tomó la decisión de declarar por voluntad propia y no esperar a una reprogramación de dicha diligencia o que el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, concurra a Palacio de Gobierno para tomar su testimonio.
Indicó que fueron entre 40 y 45 preguntas las que se le formularon a la Jefa del Estado, quien respondió incluso a las interrogantes de la representante de la Procuraduría, pese a que no está obligada a hacerlo.
“En aras de transparentar su declaración, porque fuimos nosotros quienes solicitamos al Ministerio Público declarar respecto de este caso, respondimos esas preguntas (de la procuradora)”, señaló el abogado de la Mandataria.
Cabe recordar que la presente investigación preliminar es por la presunta contratación irregular de la empresa Consorcio Puma SAC, de Cluteldo Beltrán Salinas, para ser proveedor del programa Qali Warma, para lo cual esta habría presentado documentos falsificados.
Al respecto, Juan Carlos Portugal indicó que la presidenta Boluarte, entonces ministra de Desarrollo e Inclusión Social, no tenía cómo realizar actos funcionales en el programa social y que la falsificación de documentos se determinó en una fiscalización posterior.
Indicó, asimismo, que la Mandataria expresó durante la diligencia que no conoce a Cluteldo Beltrán ni a su hermano, Eduvigis Beltrán Salinas, a quien se le atribuye haber aportado a la campaña de Perú Libre, partido por el que postuló a la vicepresidencia.
“La Presidenta no conoce a los hermanos Beltrán y los hermanos Beltrán han afirmado no conocerla”, sostuvo el abogado.
Explicó también que la Fiscalía pidió ampliar esta investigación, la cual concluyó hace un mes. En ese sentido, explicó que esperaron a que la Presidenta dé su declaración para ahora presentar el pedido de conclusión del caso, señalando que la Jefa del Estado tiene derecho a un plazo razonable de acuerdo con el Código Procesal Penal.
(FIN) MCA/CVC
GRM
Más en Andina:
Publicado: 26/8/2024