La presidenta del Poder Judicial, Janet Tello Gilardi, sostuvo esta mañana que la magistratura, con base a la doctrina jurídica y como faro que la guía, debe resolver con visión de Estado, rigor conceptual y sensibilidad social.
“No se trata de imponer posturas, sino de construir consensos, escuchar con humildad; debatir competencia jurídica sí, pero resolver pensando en el ciudadano, que aguarda con esperanza una justicia pronta, predecible y, por supuesto, justa”, expresó.
Tal afirmación la efectuó al inaugurar el Pleno Jurisdiccional Superior Nacional Civil y Procesal Civil 2026 con participación, de manera virtual, de 135 juezas y jueces superiores de 34 cortes de justicia del país que tramitan procesos civiles.
La finalidad del cónclave, promovido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) a través del Centro de Investigaciones Judiciales (CIJ), es uniformizar criterios jurisprudenciales para dotar a la ciudadanía de predictibilidad y seguridad jurídica.
Tello Gilardi resaltó que este pleno no es una reunión protocolar más, sino el máximo evento académico y jurisprudencial donde la magistratura reflexiona sobre sí misma, sobre sus decisiones y cómo continuar con la marcha de la justicia.
“El trabajo de este pleno jurisdiccional marcará un hito en la historia jurídica de nuestro país y honrará la alta misión que la sociedad nos ha encomendado; es que cuando las sentencias hablan con un solo criterio, la sociedad camina con certeza y la confianza en la justicia se renueva”, señaló.
Ejes temáticos
Cabe resaltar que en el certamen los dos ejes temáticos de trascendental vigencia que serán sometidos a análisis y debate plenario son: “La nulidad de oficio frente al principio de contradicción en el marco de la oralidad” y “El derecho del adquirente de una cuota ideal a reivindicar un lote individualizado”.
El primero aborda la responsabilidad del juez de velar por la regularidad del proceso y el deber de respetar el derecho de las partes a conocer, debatir y contradecir aquello que puede incidir en la decisión judicial.
Por tanto, el pleno de las juezas y jueces deberá ayudar a precisar cómo ejercer las potestades de dirección y control procesal sin debilitar el principio de contradicción.
En la segunda cuestión se analizará la relación entre el derecho de propiedad, la copropiedad, la posesión, el alcance del título y la posibilidad de identificar materialmente una porción del bien común.
Las respuestas sobre este campo deben, por tanto, atender a las instituciones jurídicas involucradas y ofrecer claridad para la solución de controversias que afectan directamente al patrimonio y a las relaciones entre las personas.
Cabe resaltar que sobre ambos temas existen pronunciamientos jurisprudenciales distintos a nivel nacional, lo que explica la importancia de la realización del presente pleno jurisdiccional.
Por su parte el integrante del CEPJ, Ramiro Antonio Bustamante Zegarra, consideró que el pleno jurisdiccional no es un espacio para reducir la complejidad de los casos a respuestas automáticas.
“La predictibilidad no significa resolver todos los casos de manera idéntica al margen de sus circunstancias, significa que las decisiones se apoyen en razones jurídicas comprensibles, consistentes y suficientes”, afirmó, el también presidente del Consejo Consultivo CIJ.
Así destacó que la pluralidad de experiencias y perspectivas constituyen una fortaleza porque permiten contrastar prácticas y argumentos y reconocer que, aunque las realidades de los distritos judiciales pueden ser distintos, se espera una justicia que actúe con responsabilidad, igualdad y seguridad jurídica.
“Nos convoca una responsabilidad de reflexionar con rigor jurídico y sentido institucional sobre los problemas relevantes de la justicia civil y contribuir a la construcción de criterios jurisdiccionales coherentes, previsibles y respetuosos de los derechos de las personas”, refirió.
(FIN) NDP/HTC/JCC
Más en Andina:
Publicado: 23/10/2026