10:54 | Lima, abr. 07 (ANDINA).
El congresista y jurista Javier Valle Riestra se mostró en desacuerdo con la condena al ex presidente Alberto Fujimori por abusos contra los derechos humanos, según dijo porque no estaría basada en indicios, hechos o pruebas, sino en conjeturas.
En ese sentido, dijo que la sala ha actuado con “radicalismo” y que la sentencia -según afirmó- sería “antidemocrática”, por no haber recogido todos los argumentos que presentaron la Fiscalía y la parte civil.
“La sala ha actuado con radicalismo, y esa es otra demostración de que tenemos un Poder Judicial autoritario (…), es un sistema autoritario juzgando a otro autoritario como Fujimori.”
Valle Riestra, quien fue jefe del Gabinete en el segundo gobierno de Fujimori, argumentó que no se han mostrado pruebas que vinculen a Fujimori con el grupo Colina y la ejecución del caso de Barrios Altos y el de La Cantuta.
Fujimori fue hallado responsable mediato por la matanza de La Cantuta y de Barrios Altos; así como de los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer
"Este tribunal declara que los cuatro cargos se encuentran probados más allá de toda duda razonable y la sentencia es condenatoria", indicó el juez César San Martín, presidente de la Sala Especial de la Corte Suprema.
Luego de este anuncio, se inició la lectura del resumen de la sentencia adoptada por unanimidad, la cual contiene 711 folios.
(FIN) EGZ/GCO
GRM
Publicado: 7/4/2009