Las investigaciones por ciberdelitos en Perú dependen cada vez más de la evidencia digital y de la cooperación de plataformas tecnológicas para identificar a los responsables de delitos que van desde el acoso sexual a menores hasta los fraudes informáticos.
Las Fiscalías Especializadas en Delitos de Ciberdelincuencia del Ministerio Público recurren a mecanismos de cooperación internacional y al requerimiento de información digital para reconstruir comunicaciones, identificar usuarios y seguir el movimiento del dinero obtenido mediante actividades ilícitas.
Apoyo en casos de grooming
Uno de los ámbitos de mayor preocupación corresponde a los delitos contra la indemnidad sexual de menores. Hasta julio de 2026 se registraban 74 casos en investigación, en los que videojuegos, redes sociales y aplicaciones de mensajería pueden ser utilizados para establecer contacto con potenciales víctimas.
En este escenario, la coordinadora nacional de las Fiscalías Especializadas en Ciberdelincuencia, Aurora Castillo, destacó que Roblox ha mostrado disposición para apoyar las investigaciones en curso y desarrollar capacitaciones dirigidas a las autoridades peruanas sobre el funcionamiento de su plataforma.
La plataforma también dispone de herramientas orientadas a reforzar la protección de los menores, entre ellas opciones de
seguridad y controles parentales que permiten restringir o filtrar determinados contenidos de acuerdo con la edad del usuario.
TikTok ha sido también utilizado por los acosadores para iniciar contacto con menores antes de trasladar la conversación hacia otros servicios de mensajería. Por ello, también hay solicitudes de información a la red social para brindar datos de los usuarios, que faciliten su identificación.
Billeteras digitales y apps de criptomonedas en la mira
Las investigaciones por también obligan a los fiscales a seguir el recorrido de los fondos robados. Los delincuentes pueden transferir el dinero a billeteras electrónicas o convertirlo en criptoactivos, entre ellos Bitcoin, Tether o Binance Coin, con la finalidad de dificultar su rastreo.
La fiscal provincial Paola Charaja Coata explicó que el Ministerio Público realiza la
trazabilidad de los fondos y solicita información a las plataformas de intercambio para reconstruir la cadena de transferencias e identificar a las personas vinculadas con las operaciones.
Cuando los fondos llegan a billeteras abiertas en plataformas como Binance, la Fiscalía puede solicitar información y colaboración para determinar quién figura como titular de la cuenta. Los registros generados durante los procesos de identificación y verificación resultan relevantes para determinar el destino final del dinero.
Este trabajo ha permitido obtener condenas por
fraude informático e incautar activos virtuales depositados en plataformas como Binance y Bybit por un valor superior a US$ 142,000 y S/ 12,000, según la información proporcionada.
Acciones para suplantación de identidad
En cuanto a Meta, propietaria de Facebook e Instagram, también es parte de la cooperación internacional para casos de fraudes o estafas virtuales, así como para suplantación de identidad o acoso virtual.
Los ciberdelincuentes usan perfiles falsos en estas redes sociales para extorsionar a las víctimas o dañar su reputación, como lo ocurrido con
Mr. Siniestro en Arequipa, un ingeniero que suplantó la identidad de al menos cinco jóvenes y fue condenado por crear deepfakes pornográficos con los rostros de las mujeres.
Descubrir la identidad de Mr. Siniestro tomó cerca de un año. El primer paso fue apoyarse de la cooperación internacional para que se pudiera obtener información sobre las cuentas de Instagram. Cada año, Meta recibe al menos 1,010 solicitudades legales del Perú para acceder a información sobre usuarios. Según el reporte de transparencia de Meta, el 50.43% de estos pedidos genera un reporte. Uno de estos fue el que pudo obtener la Fiscalía de Ciberdelincuencia en Arequipa.
La cooperación de las plataformas digitales, la preservación de evidencia electrónica y el intercambio internacional de información se han convertido así en componentes relevantes para que las fiscalías especializadas puedan identificar a los responsables, rastrear activos y sustentar los casos ante la justicia.
| Delito / artículo | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026
(Ene-Jul) |
| DELITOS INFORMÁTICOS (LEY 30096) | 18,645 | 19,064 | 29,580 | 42,161 | 42,980 | 29,118 |
| DELITOS CONTRA DATOS Y SISTEMAS INFORMÁTICOS | 591 | 412 | 724 | 1,289 | 1,329 | 712 |
| Art. 2: Acceso ilícito | 395 | 272 | 522 | 992 | 869 | 590 |
| Art. 3: Atentado contra la integridad de datos informáticos | 82 | 97 | 122 | 203 | 121 | 79 |
| Art. 4: Atentado contra la integridad de sistemas informáticos | 20 | 20 | 57 | 51 | 43 | 18 |
| S/A: Sin especificar delito contra datos y sistemas informáticos | 94 | 23 | 23 | 43 | 296 | 25 |
| DELITOS INFORMÁTICOS CONTRA LA INDEMNIDAD Y LIBERTAD SEXUALES | 120 | 79 | 88 | 126 | 151 | 74 |
| Art. 5: Proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines sexuales por medios tecnológicos | 120 | 79 | 88 | 126 | 151 | 74 |
| DELITOS INFORMÁTICOS CONTRA LA INTIMIDAD Y EL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES | 479 | 337 | 317 | 101 | 97 | 56 |
| Art. 6: Tráfico ilegal de datos | 35 | 4 | 8 | 3 | 3 | 9 |
| Art. 7: Interceptación de datos informáticos | 430 | 332 | 308 | 97 | 92 | 45 |
| S/A: Sin especificar delito informático contra la intimidad y el secreto de las comunicaciones | 14 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| DELITOS INFORMÁTICOS CONTRA EL PATRIMONIO | 11,810 | 13,852 | 21,842 | 28,711 | 29,455 | 19,602 |
| Art. 8: Fraude informático | 11,810 | 13,852 | 21,842 | 28,711 | 29,455 | 19,602 |
| DELITOS INFORMÁTICOS CONTRA LA FE PÚBLICA | 3,429 | 3,620 | 5,246 | 10,353 | 10,566 | 7,431 |
| Art. 9: Suplantación de identidad | 3,429 | 3,620 | 5,246 | 10,353 | 10,566 | 7,431 |
| DISPOSICIONES COMUNES | 389 | 472 | 663 | 666 | 595 | 389 |
| Art. 10: Abuso de mecanismos y dispositivos informáticos | 300 | 412 | 583 | 471 | 479 | 256 |
| Art. 11: Agravantes | 85 | 60 | 75 | 176 | 99 | 119 |
| S/A: Sin especificar disposición común | 4 | - | 5 | 19 | 17 | 14 |
| DELITOS INFORMÁTICOS | 1,827 | 292 | 700 | 915 | 787 | 854 |
| Delito Informático - Ley 30096 | 1,827 | 292 | 700 | 915 | 787 | 854 |
| ART. 196-A: ESTAFA AGRAVADA (Inc. 5) | 456 | 445 | 505 | 730 | 1,723 | 457 |
| Inciso 5: Estafa agravada para sustraer o acceder a datos de tarjetas de ahorro o de crédito, emitidos por el sistema financiero o bancario | 456 | 445 | 505 | 730 | 1,723 | 457 |
| TOTAL | 19,101 | 19,509 | 30,085 | 42,891 | 44,703 | 29,575 |
Denuncias no tipificadas
| Total de denuncias NO TIPIFICADAS - Fiscalías Provinciales Corporativas Especializadas en Delitos de Ciberdelincuencia de Lima Centro (Bandeja Fiscal) | 723 | 5,959 | 2,932 | 1,527 | 1,381 | 1,130 |
| Total de denuncias NO TIPIFICADAS - Fiscalías Provinciales Penales y Especializadas - D.F. Lima Noroeste (Bandeja Fiscal) | — | 20,811 | 4,419 | 1,055 | 1,359 | 1,323 |
Nota: Para 2026, los datos comprenden los meses de enero a julio.
Fuente: Ministerio Público.
Más en Andina:(FIN) SPV
Publicado: 30/9/2026