Andina

Poder Judicial rechaza pedido de dueños de Lucchetti para archivar juicio

12:27 |

Lima, oct. 06 (ANDINA).- La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema rechazó el pedido de los accionistas mayoritarios de la empresa chilena Lucchetti, para archivar el juicio penal que afrontan en el Perú por haber recibido favores judiciales de Vladimiro Montesinos.

   Lima, oct. 06 (ANDINA).- La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema rechazó el pedido de los accionistas mayoritarios de la empresa chilena Lucchetti, para archivar el juicio penal que afrontan en el Perú por haber recibido favores judiciales de Vladimiro Montesinos.

   Una fuente judicial informó hoy a Andina que el Tribunal declaró improcedente las excepciones de naturaleza de acción que habían interpuesto Andróniko Luksic, Fernando Pacheco y Gonzalo Menéndez, para archivar el proceso por tráfico de influencias.

   Los magistrados argumentaron en su resolución el principio legal de instancia plural, es decir, que si el juzgado y la Sala Anticorrupción votaron en contra del pedido de los procesados, la Corte Suprema debe ratificar la medida.

   "Con la decisión de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, el juicio penal a los procesados Luksic, Pacheco y Menéndez, continuará y serán sometidos a un juicio oral público junto a Vladimiro Montesinos", indicó la fuente.

   Los magistrados que integran el tribunal supremo que resolvieron contra Lucchetti son Robinson Gonzáles Campos, César Vega Vega, Raúl Valdez Roca, Jovino Cabanillas y Javier Villa Stein.

   El fallo de la Corte Suprema será enviado a la Sala Anticorrupción para que esta instancia lo derive a la Fiscalía a fin de que uno de sus representantes emita una acusación fiscal.

   Una vez conocida la acusación, la Sala Anticorrupción fijará la fecha del inicio del juicio oral.

   Andróniko Luksic, Fernando Pacheco y Gonzalo Menéndez, son investigados por haber solicitado favores judiciales al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos para ganar un juicio, que en 1998 sostenían con la municipalidad de Lima.

   (FIN) JUD / RRT - 06/10/04 12:21


Publicado: 6/10/2004