El presidente del Instituto Peruano de Derecho Electoral (IPDE), José Villalobos Campana, afirmó que la aplicación del voto electrónico no presencial “no es viable” en los comicios generales del 2021.
En ese sentido, planteó que se miren las experiencias de otros países, que organizarán procesos similares en los próximos meses, para llevar adelante los sufragios en el Perú.
En diálogo con la agencia Andina, el experto expresó también la necesidad de que el Congreso de la República debata cuanto antes las normas de carácter procedimental para crear las condiciones que eviten los contagios por el covid-19 durante el segundo domingo de abril del próximo año.
“En ningún momento,
el voto electrónico no presencial ha sido planteado como una opción para los sufragios del 2021, porque es un sistema que no está probado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en comicios oficiales”, precisó.
Para Villalobos, no existe la capacidad para aplicarlas en elecciones generales de gran envergadura. “La ONPE, con las justas, implementó el voto electrónico presencial, que es distinto al no presencial que implica que la ciudadanía vote mediante un teléfono o internet”, agregó.
“Es una modalidad [no presencial] que se aplica en único país con éxito, en Estonia, Europa, que cuenta con un millón y medio de electores, pero en ninguna otra nación se usa al 100%. Entonces, no es una propuesta para el próximo año [en el Perú]”, recalcó.
Procesos
El presidente del IPDE consideró el Perú deberá mirar experiencias de otros países que estarán llevando a cabo elecciones en los próximos meses durante la pandemia, como Corea que lo hizo el 15 de abril último.
Villalobos mencionó también a Surinam, que organizó un proceso en mayo; a Bolivia, que tiene pendiente sus elecciones presidenciales; a Ecuador que las organizará el próximo año; a Chile con su plebiscito; y a Estados Unidos, con sus elecciones en noviembre.
“El Pacto de San José establece que ningún estado de emergencia puede suprimir el derecho al sufragio. Las autoridades electorales deben tomar las medidas para que, con los protocolos del caso, salvaguardando la salud y vida de las personas, continúe la democracia y se vote”, aseveró.
El especialista manifestó que, si existen protocolos para que los comercios comiencen a operar, tienen también que haber estos procedimientos para que los sufragios se puedan llevar a cabo el próximo año.
Procedimientos
En este contexto, Villalobos destacó la necesidad de que el Congreso “se ponga a debatir algunas normas vitales de orden procedimental para poder encarar las elecciones generales el próximo año”.
Por ejemplo, refirió, que se amplíe el horario de la votación, se pueda sufragar desde uno o dos días antes y se analice la posibilidad de cambiar el sistema de elección de miembros de mesa.
“Es decir, son las normas procedimentales que se van a necesitar para afrontar la pandemia y que en estos momentos el Parlamento no está discutiendo, pues se ha dedicado más a debatir la paridad y alternancia o las elecciones internas”, agregó.
Se está dejando de lado un asunto muy importante, porque son elecciones extraordinarias y se organizarán en una pandemia que nunca hemos afrontado, aseguró. “Por lo tanto, se necesitan normas extraordinarias”, recalcó.
Villalobos recordó que el 15 de julio, como máximo, el presidente de la República, Martín Vizcarra Cornejo, tiene que convocar a elecciones y “hubiera sido saludable” se tenga claro todo el marco legal claro.
“Sin embargo, el tema procedimental se puede aprobar en setiembre o un poco más porque vamos a tener que ver el avance del virus y cómo les va a otros países que organizarán pronto elecciones”, puntualizó.
(FIN) PBQ/CVC
JRA
Más en Andina:
Publicado: 29/6/2020