El pronunciamiento del fiscal supremo Víctor Raúl Rodríguez Monteza en favor de la libertad de Keiko Fujimori revelan desconocimiento y abonan en favor de la tesis de la sospecha que hay en este caso, sostuvo el fiscal Rafael Vela, coordinador del equipo especial del caso Lava Jato.
“Sorprende (sus argumentos), hemos asistido a una abrumadora cantidad de evidencias de graves elementos de convicción que vinculaban a Keiko Fujimori y otros con los hechos delictivos postulados por el Ministerio Público”, afirmó.
El fiscal supremo Rodríguez Monteza, vinculado a Los Cuellos Blancos, se pronunció a favor del recurso de casación presentado ante el Poder Judicial por la defensa de Keiko Fujimori para obtener su libertad.
Señala que la prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular adolece de insuficiente motivación y vulnera el derecho a la libertad y además que no se han corroborado las declaraciones de los colaboradores eficaces.
Los argumentos, en opinión de Vela, revelan que hay desconocimiento de los detalles propios de la investigación y forzamiento de las argumentaciones que abonan “a consolidar la tesis de sospecha” que tienen en esta situación.
Vela aseguró además que el fiscal supremo Rodríguez Monteza no es experto en derecho penal, sino experto vinculado a temas de derecho constitucional, contencioso administrativo y derecho civil.
“Siempre hemos dicho que esta decisión debería venir premunida de todas las garantías de un pronunciamiento desde el punto de vista de científico y especialización en material penal, no hablamos de un caso ordinario sino de un caso vinculado a criminalidad complejo”, afirmó.
Sostuvo que lo transparente habría sido que sea otro fiscal supremo quien vea este caso de modo que no exista “ningún velo ni cuestionamiento”, incluso si propia fiscalía podría tener una posición diferente al Equipo Especial que defiende la prisión preventiva.
En ese sentido, refirió que los cuestionamientos que acompañan a Rodríguez Monteza y la evidencia de obstruccionismo permanente que muestra Fuerza Popular “hace dudar de que este pronunciamiento provenga de un cálculo diferente a la legalidad”.
(FIN) FHG
Más en Andina:
Publicado: 5/7/2019