El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ha señalado que desde el Congreso de la República se han presentado proyectos que afectarían a la institución, al plantear que sus miembros puedan ser sometidos a juicio político, entre otras medidas. Conoce de qué iniciativas se trata.
Se trata de proyectos de reforma constitucional presentados por legisladores de diversas bancadas y que actualmente se encuentran en la Comisión de Constitución y Reglamento.
Juicio político
Entre las iniciativas están las de los congresistas Elvis Vergara (4435/2022-CR) y Wilson Soto (4477/2022-CR), ambos de la bancada Acción Popular.
Dichos proyectos de ley plantean la reforma del artículo 99 de la Carta Magna, para que los miembros del pleno del JNE puedan ser sometidos a juicio y antejuicio político por infracción constitucional y por todo delito que cometan mientras ejercen el cargo, hasta cinco años después de haber cesado en sus funciones.
También incluye en dicho artículo a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), así como los jefes de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).
Por su parte, la parlamentaria Roselli Amuruz, de Avanza País, es autora de otra propuesta legislativa (4347/2022-CR) que busca modificar el artículo 99 bajo estos mismos términos.
Su proyecto incluye también la reforma del artículo 39 de la Constitución, para que los miembros del pleno del JNE, de la JNJ y los titulares de ONPE y Reniec tengan la categoría de altos funcionarios en el Estado.
Otros proyectos
La congresista Amuruz presentó también un proyecto de reforma constitucional (3889/2022-CR) en donde planteó recortar, por única vez, el mandato del presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Salas Arenas; y del jefe de la ONPE, Piero Corvetto, hasta abril de 2023.
Esta iniciativa surgió en el contexto de los pedidos de
adelanto de elecciones y recorte del mandato tanto de la presidenta de la república, Dina Boluarte, como de los actuales congresistas. En ese sentido, la legisladora propuso que también sigan ese mismo camino los titulares de dichos organismos electorales.
En tanto, la parlamentaria María del Carmen Alva, de Acción Popular, presentó el “Proyecto de Ley de Reforma Constitucional que otorga transparencia y neutralidad al Jurado Nacional de Elecciones” (3961/2022-CR).
La fórmula legal plantea modificar el artículo 179 de la Carta Magna para que la Corte Suprema y la Junta de Fiscales Supremos elijan a sus representantes en el pleno del JNE y a sus suplentes entre sus magistrados jubilados y fiscales supremos jubilados, respectivamente.
Por otro lado, su colega de bancada Luis Aragón es autor de una iniciativa (3952/2022-CR) en donde plantea que sea la Junta Nacional de Justicia (JNJ) la que elija a tres de los miembros del pleno del JNE, mientras que los otros dos seguirían siendo elegidos por los decanos de las facultades de Derecho de las universidades públicas y privadas.
Asimismo, la propuesta indica que el pleno del JNE no puede estar presidido por jueces o fiscales supremos en ejercicio, ni tampoco los jurados electorales especiales.
(FIN) MRCA/RMCH
Más en Andina:
Publicado: 6/7/2023