El fiscal coordinador del equipo especial para el caso Lava Jato, Rafael Vela, señaló que los testimonios brindados por el brasileño Jorge Barata en el juicio por el caso Metro de Lima, tramos 1 y 2, constituye un medio de prueba con todas las garantías del debido proceso.
En declaraciones a la prensa refirió que esos dichos fueron vertidos por el exejecutivo de la empresa Odebrecht
cuando fue interrogado ayer como testigo de dicho caso, tanto por la Fiscalía como por los abogados de los acusados y los jueces del tribunal correspondiente.
"Se trata de un medio de prueba con todas las garantías del debido proceso. El señor Jorge Barata ayer ha sido interrogado, como testigo, no solamente por el fiscal José Domingo Pérez, sino también por los abogados de los acusados", declaró.
Añadió que "también ha intervenido, en términos de legalidad y garantía, el tribunal correspondiente de jueces que eventualmente ha garantizado que esta declaración como medio de prueba ha cumplido con todos los estándares y el debido proceso".
Informó también que, en su declaración, Barata brindó bastante información con respecto a la organización criminal formada en Odebrecht y la manera en la que esta operaba para entregar dinero al financiamiento de campañas políticas.
"El señor Barata ha dado mucha información de contexto respecto a la organización criminal y cómo esta operaba a través de entrega de enormes sumas de dinero clandestino para financiar campañas políticas y que, a partir de eventualmente uno de ellos ganar, tener algún grado de favorabilidad respecto a la concesión de las obras públicas", precisó.
Así reafirmó que se está cumpliendo con el mandato judicial de convocar a los testigos del caso para que sean interrogados y brinden información de calidad. Así se podrá "determinar la culpabilidad o inocencia de las personas que están sujetas a las investigaciones", agregó.
Con respecto a la posibilidad de utilizar estas declaraciones en otros juicios dentro del caso Lava Jato, consideró que ello debe pasar por evaluación de cada juez y la estimación de cada fiscal.
"La posibilidad de que estas declaraciones puedan ser trasladadas es una evaluación en estimación que tienen que ver con la autonomía de cada caso y de cada fiscal al respecto, y de que los jueces puedan eventualmente decidir. Eso se llama un mecanismo de prueba trasladada que está claramente legislado en la ley de crimen organizado", puntualizó.
Con respecto al juicio oral que se le sigue al expresidente Ollanta Humala, Vela indicó que es probable que llegue a su fin a inicios del próximo año debido a que se encuentra en una etapa avanzada.
"El presidente de la Corte Penal Nacional, el doctor César Sahuanay, estima que probablemente el juicio tenga que concluir antes de fin de año. Nosotros somos más conservadores. Pensamos que este juicio está próximo a concluir, pero probablemente termine a principios del próximo año", finalizó.