Durante el primer semestre del 2023, las empresas prestadoras (EP) de servicios de saneamiento solo ejecutaron en promedio el 13.98% de sus fondos provenientes de las tarifas, es decir, 197.5 millones de soles, informó hoy la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass).
En su tercer Reporte de Seguimiento de Inversiones detalló que 152 millones de soles de ejecución le correspondieron a Sedapal y 45.5 millones de soles a otras EP para el periodo de análisis.
El presidente ejecutivo de la Sunass, Mauro Gutiérrez, explicó que el bajo nivel de ejecución de inversiones, respecto a lo programado en sus estudios tarifarios, tuvo un descenso de casi tres puntos porcentuales, ya que pasó de 16.93%, alcanzado en el primer semestre del 2022, al 13.98%, en el 2023.
"Ello limita la ampliación y mejora de los servicios de saneamiento, más aún cuando en el Perú 3.1 millones de personas no acceden al agua potable y 8.6 millones no cuentan con alcantarillado", puntualizó.
Por tamaño
El reporte muestra que el principal descenso está en el grupo de empresas ‘Grandes 1’ y Sedapal, de manera conjunta, que pasó del 24.14% al 13.77% en comparación de los primeros semestres del 2022 y 2023, respectivamente.
En detalle, solo Sedapal —el prestador más grande de país— ejecutó el 33.5% de lo programado en su estudio tarifario para este año. En tanto, Sedapar (Arequipa) ejecutó el 21.4%, la EPS Tacna el 19.6%, Sedacusco el 8%, EPS Grau (Piura) el 7.4%, Sedalib (La Libertad) 6.5% y Epsel (Lambayeque) 0%, en el primer semestre del 2023.
Grupo de empresas grandes
Por su parte, entre las empresas ‘Grandes 2’, el mayor porcentaje de inversión alcanza el 37.4% de Emapa Cañete, seguido por Sedacaj (Cajamarca) con el 27.3%, Agua Tumbes con 16.3%, Seda Ayacucho con 14.1%, Emapa San Martín 13.4%, Semapach 12.8%, Sedaloreto 6.3% y Emsa Puno 1.9%.
En el grupo de empresas ‘Medianas’, hay tres EP que no han ejecutado ninguna inversión (Emapat de Tambopata - Madre de Dios, Emapa Huaral y EPS Selva Central de Junín), mientras que en el grupo de empresas ‘Pequeñas’, esta situación se repite en Emapa Pasco, EPS Calca (Cusco), Emapab, EPS Rioja (San Martín), Emaq y Emapavigs (Nasca), en el periodo indicado.
Cabe indicar que las inversiones programadas en los estudios tarifarios trazan una ruta de mejoras ordenadas y eficientes para un periodo de cinco años, con metas como el incremento de la continuidad del agua potable, renovación e instalación de medidores, construcción de líneas de conducción para llegar a nuevos usuarios, entre otros.
Supervisión y sanciones
Por ello, la Sunass supervisa que las EP cumplan las metas de gestión establecidas en sus estudios tarifarios.
En el periodo 2016-2022, la Sunass ha impuesto 113 sanciones por incumplimiento de metas de gestión, de los cuales 78 (69%) fueron multas y 35 (31%) amonestaciones escritas. Entre enero y julio de 2023, siete EP han sido sancionadas por incumplir las metas de gestión de los estudios tarifarios.
De acuerdo con el reporte de la Sunass, las causas de estos bajos niveles de inversiones son diversas.
Una de ellas es la priorización de proyectos fuera del estudio tarifario. Otra causa son los procesos lentos para la obtención de licencias y permisos de los proyectos de saneamiento. A esto se suma la demora en la formulación de los proyectos, observaciones a los expedientes, entre otros.
Exclusión del estudio
Es necesario precisar que en esta evaluación no entran las empresas prestadoras que se encuentran en periodo de transición o cuyo inicio de periodo regulatorio fue durante el primer semestre del 2023, agregó.
Con la información presentada, la Sunass desarrolló un sistema de calificación en base a dos criterios: orden y eficacia, que muestra que hay EP en estado crítico y no crítico, según se muestra en el siguiente cuadro:
En la presentación del reporte de inversiones participaron la ministra de Vivienda, Hania Pérez de Cuéllar, el presidente ejecutivo de la Sunass, Mauro Gutiérrez, y el director ejecutivo del Otass, Carlos Benites.
Más en Andina:
(FIN) SDD