El expresidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), Diego García Sayán, criticó que los mismos sectores críticos al Gobierno de Venezuela, imiten sus acciones al desconocer la competencia de los tribunales internacionales.
Al rechazar la opinión de un sector del Congreso peruano, según el cual no se debe acatar la
sentencia de la Corte IDH,que ordena archivar la acusación contra los magistrados del Tribunal Constitucional, García Sayán subrayó que esta actitud demuestra intolerancia.
“Es curioso que muchos de los que más critican, con y de razón hay que hacerlo, al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro y sus excesos, son los que hoy día están siguiendo un camino de intolerancia y de omisión frente a las reglas internacionales”, dijo en Ideeleradio.
Por ello,
García Sayán manifestó que sería un “atropello al derecho internacional” si el Parlamento decide finalmente hacer caso omiso al fallo de la Corte IDH.
“Proceder como si no hubiera pasado nada, sería un atropello al derecho internacional y hacerlo en virtud de una supuesta soberanía del Congreso, ignorando que hay un compromiso que, también, incluye al Congreso y a todos los poderes del Estado. Sería algo que, primero, internacionalmente nunca ha ocurrido y que pondría al Perú en el escenario actual al que se viene produciendo en Venezuela”, subrayó.
García Sayán también consideró que sería una “leguleyada” si el Congreso opta por continuar el proceso de destitución contra los magistrados del TC, en tanto la Corte IDH no resuelva el
pedido de aclaración aprobado en la víspera.
Por el contrario, manifestó que lo correspondiente en este caso es archivar dicho proceso, tal como lo indica la sentencia en cuestión.
“(…) La decisión de la corte está dada y lo único que cabe es una interpretación dentro de los márgenes que la Corte ya decidió”, puntualizó.
La Corte IDH dispuso la semana pasada el archivamiento del procedimiento seguido contra los magistrados Eloy Espinosa-Saldaña, Manuel Miranda Canales, Marianella Ledesma Narváez y Carlos Ramos Núñez.
El fallo de la Corte IDH, sobre el caso Durand y Ugarte vs. Perú, ratificó la resolución que emitió el 17 de diciembre del 2017 al respecto y requirió al Estado peruano que se archive el proceso, a fin de garantizar el derecho de las víctimas a obtener un acceso a la justicia sin interferencia en la independencia judicial.
Los cuatro magistrados del TC fueron denunciados por once miembros de la Marina de Guerra en situación de retiro bajo el argumento de que cambiaron la orientación de uno de los votos (del exmagistrado Juan Vergara) de una sentencia del 2013, según la cual, en la intervención contra el motín del penal El Frontón, en 1986, no hubo delitos de lesa humanidad.
El fallo ha causado una encendida polémica entre quienes consideran ineludible la obligación de acatar la sentencia por ser el Perú signatario de tratados internacionales que lo obligan a ello, y quienes demandan rechazarlo por ser una intromisión en los asuntos internos del país.
(FIN) CCR
Más en Andina
Publicado: 13/2/2018