El defensor del Pueblo, Walter Gutierrez, sostuvo que el Tribunal Constitucional (TC) pudo haber tomado una actitud diferente y no apartarse del Consejo de Reforma del Sistema de Justicia.
Según explicó, una alternativa pudo haber sido no renunciar y abstenerse al momento de tratar determinados temas.
"Yo creo que podría haberse asumido otra conducta, como participar y abstenerse en determinados puntos porque no solo se van a dar leyes. También se van a implementar políticas", afirmó en Canal N.
Gutierrez aseguró que la postura del TC, comunicada por Ernesto Blume, es debatible.
Recientemente, el viceministro de Justicia, Fernando Castañeda,
pidió al Tribunal Constitucional (TC) revisar su decisión argumentando que este Consejo no tiene como función principal formular leyes, sino coordinar cambios en políticas públicas a modo de propuesta e invocó a "que sea participe de los procesos de reforma de justicia como lo fue en el 2001 y en el 2004".
El Consejo para la Reforma del Sistema de Justicia, conformado por los titulares del Congreso, Poder Judicial, Ministerio Público, Contraloría y la Defensoría del Pueblo, entre otros, y tiene tiene la finalidad de impulsar la reforma en este sector “mediante la formulación de los criterios de elaboración de la política nacional y de la coordinación para la ejecución de las políticas a cargo de las entidades integrantes del sistema de justicia”.
(FIN) RSJ/CCR
Más en Andina:
Publicado: 14/7/2019