Andina

Congreso: Ética Parlamentaria y Acusaciones Constitucionales sesionan mañana

Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. ANDINA/Difusión

Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. ANDINA/Difusión

06:00 | Lima, mar. 26.

A fin de abordar diversos casos vinculados al desempeño de parlamentarios y otros personajes de la política, mañana lunes sesionarán en el Congreso la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y la Comisión de Ética Parlamentaria.

Esta última instancia tiene en la agenda de la reunión que sostendrá desde las 8.00 horas de mañana, el debate del caso que involucra al congresista Darwin Espinoza (AP) por las expresiones que lanzó durante una sesión plenaria en contra de la parlamentaria fujimorista Tania Ramírez.

El primero calificó a la segunda como “tendera”, pidiéndole que “pague la ropa”. Esto ocurrió en la sesión plenaria celebrada el 15 de setiembre del año pasado.


En la orden del día de la agenda de la Comisión de Ética figura también la revisión del informe de calificación del expediente que comprende a cuatro congresistas por haber realizado viajes con el presunto objetivo de celebrar el año nuevo, que supuestamente fueron pagados con fondos del Parlamento Nacional.

Flavio Cruz (PL), Segundo Quiroz (BM), Rosangella Barbarán (FP) y Nieves Limachi (JP) son los legisladores que habrían incurrido en dichos desplazamientos.

De igual manera, se incluye en la orden del día de la Comisión informes de calificación de expedientes que comprenden, respectivamente, acciones de los congresistas Juan Carlos Lizarzaburu (FP), Katy Ugarte (no agrupada) y Margot Palacios (PL)

Acusaciones constitucionales
En cuanto a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, la agenda de la sesión que desarrollará mañana desde las 8.00 horas incluye el debate del informe de calificación de la denuncia constitucional planteada por el congresista Arturo Alegría (FP) contra el extitular del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, y el exministro de Desarrollo Agrario y Riego, Javier Arce.

Los cargos por los que se ha planteado esta denuncia son falsedad genérica y omisión de actos funcionales, así como infracción de los artículos 38 y 45 de la Constitución. Estos derivan del hecho de que el exministro Arce omitió en su hoja de vida sus antecedentes judiciales; situación que el titular del gabinete supuestamente avaló.
Se ha considerado además la sustentación, debate y acuerdo del informe de calificación propuesto sobre la denuncia constitucional que interpuso el parlamentario Alex Flores (PL) contra el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, y el exministro del Interior, César Cervantes.

La denuncia contra ambos personajes tiene que ver con la presunta comisión de los delitos de homicidio calificado y lesiones graves, y la infracción de los artículos 39 y 44 de la Constitución, presuntamente cometidos al reprimir y generar la muerte de personas que en diversas regiones participaban en protestas contra el gobierno.

(FIN) FGM

Más en Andina:


Publicado: 26/3/2023