La Comisión Especial de Selección de Candidatos Aptos para la Elección de un Magistrado del Tribunal Constitucional (TC) decidió que evaluará a los postulantes hasta el próximo martes 27 de junio.
La medida se dispuso a pedido de los integrantes del grupo de trabajo, quienes realizarán una nueva evaluación de los aspirantes que participan en el proceso para aplicar una calificación razonable.
Los congresistas José Jerí Oré (Somos Perú) y José Cueto Aservi (Renovación Popular), se manifestaron a favor de una más exhaustiva revisión de los casos, puesto que en algunos se priorizó la formalidad, antes que la razonabilidad y proporcionalidad.
Ambos congresistas coincidieron en revisar los expedientes de los 13 aspirantes, 10 de ellos considerados en una primera revisión como apta.
Jerí Oré señaló que es buena la rigurosidad, pero que la realidad administrativa pública demora los trámites y, en ese contexto, que un documento tenga más tiempo de lo que se exigió no debe ser un criterio de descalificación de postulación en una primera etapa.
Por esa razón coincidió en la necesidad de hacer una nueva revisión hasta la próxima reunión que se programó para el martes del presente mes, en que se cumplirá el plazo correspondiente.
Después de la referida fecha, debe iniciarse el proceso de tachas, de acuerdo el cronograma establecido.
El presidente de la comisión, José Elías Ávalos (Podemos Perú), aclaró que aún no hay decisión de quiénes pasan y quiénes no, por lo que dependerá del voto de los legisladores para que sean admitidos o no.
El secretario técnico de la comisión, Víctor Colina, refirió que se trata de una propuesta por observaciones de casos como la presentación de constancias originales expedidas por el Colegio de Abogados, con un tiempo no mayor de 30 días desde que se expidió.
En un segundo caso, el postulante no cumplió con la presentación de su título profesional registrado en la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (
Sunedu); y en el tercero, no cumplió con haber dejado su cargo con un año de anticipación.
Aspirantes aptos
Colina precisó que los aspirantes que cumplieron con las exigencias para ocupar el cargo son Luis Alberto Carrasco García, María del Pilar Dolores Tello Leiva, Pedro Alfredo Hernández Chávez, José Francisco de la Virgen María Urquizo Olaechea, Evelia Fátima Rosalina Castro Avilés.
Asimismo, se encuentran en la lista Justo Fernando Balmaceda Quiroz, Rafael Manuel Ruiz Hidalgo, Hernando Montoya Alberti, Walter David Luque Chayña, Wilber Nilo Medina Bárcena.
Los que no cumplieron con todos los requisitos que se exigen son Guillermo Sandoval Aguilar, Yolanda Gallegos Yolanda y Benjamín Carlos Enríquez Colfer.
“Este es un procedimiento que se ha llevado a cabo en las anteriores comisiones de esta naturaleza que tiene por objeto facilitar información que nos permita adoptar una decisión”, manifestó Elías Ávalos.
Durante la sesión, se dio cuenta de la remisión de 26 oficios solicitando información a diversas instituciones, respecto a los requisitos exigidos y sustentados de los 13 postulantes, de los cuales el grupo de trabajo ha recibido 14 respuestas
El legislador informó que posteriormente se ha remitido 52 oficios solicitando confirmación del vínculo laboral, consignado por los postulantes, de los cuales a la fecha han recibido 5 respuestas. Se aclaró que ningún postulante podrá agregar documento alguno a su carpeta de inscripción.
Aclaraciones
La sesión sirvió también para que algunos congresistas aclararan o confirmaran si tenían o habían tenido algún vínculo con los aspirantes. El congresista José Jerí (SP) aclaró que confundió al postulante José Francisco de la Virgen María Urquizo Olaechea con un ex parlamentario que conocía.
Por su lado el congresista José Cueto Aservi (RP), dijo haber sido visitado por una vez a una postulante y conversó con ella sin saber que era candidata. Una vez conocido el caso, consideró que no era lo adecuado y dio cuenta de ello.
(FIN) GDS/JCR
JRA
Más Andina:
Publicado: 21/6/2023