El politólogo Fernando Tuesta indicó que la bicameralidad es un modelo parlamentario histórico en el país y que siempre será mejor, aun con los cuestionamientos formulados a la reforma constitucional aprobada al respecto en primera votación en el Congreso.
“Siempre está la observación de que es un Parlamento que tiene poca legitimidad y de que muchos de los congresistas lo han aprobado porque quieren reelección. Más allá de eso, regresar a la bicameralidad es mucho mejor”, refirió, en declaraciones a RPP.
Sostuvo que, con esta medida, el país regresa al modelo histórico que se quebró en 1992, cuando fue disuelto el Congreso y se estableció en la Constitución un modelo parlamentario unicameral.
Una de sus observaciones al dictamen, refirió, es que la reforma plantea un Senado con 60 miembros, al menos uno elegido por circunscripción electoral, lo que implica que 35 serían elegidos por circunscripción única, en el ámbito nacional.
Eso es una idealización, dijo, porque lleva a pensar que como el parlamentario ha sido elegido en una lista de todo el país es un líder nacional.
“Hubiera preferido un Senado con número de escaños igual al de departamentos, eso equilibra un tipo distinto de la Cámara de Senadores. Hay muchas observaciones; pero contra quienes critican cómo se votó en la oportunidad, el tipo de Congreso es mejor”, reiteró.
Tuesta consideró que la segunda votación de esta reforma constitucional debería darse en la próxima legislatura ordinaria del Parlamento, porque no hay una situación de apuro que justifique la convocatoria a una legislatura extraordinaria.
La reforma, además, plantea la reelección inmediata de los parlamentarios.
(FIN) FHG/FGM
GRM
Más en Andina:
Publicado: 17/11/2023