Expertos en temas electorales consideraron que la reforma constitucional para restablecer el sistema parlamentario bicameral requiere de un debate amplio y estudio más profundo antes de pensar en su aprobación.
Lee también:
ONPE: electores de 11 distritos eligen hoy a sus autoridades municipales
“No podemos pensar en la implementación de la bicameralidad sin antes discutir ampliamente diversos aspectos que supone la doble cámara”, dijo a la Agencia Andina el secretario técnico de la Asociación Civil Transparencia, Iván Lanegra.
Mencionó, por ejemplo, que en el texto sustitutorio presentado, que está en cuarto intermedio y por el cual existe pendiente una reconsideración de la votación, no se haya considerado una representación indígena obligatoria en el Parlamento.
Lanegra también criticó que se hayan establecido requisitos para ser senador “con estándares no muy altos”.
Señaló que estos podrían colisionar con lo establecido en la Constitución y que, tal y como se han planteado, “parecen favorecer a quienes están hoy en el Congreso” permitiéndoles postular a senadores.
“Cosas de ese tipo requerirían una discusión mucho mayor antes de poder ser aprobada por el Congreso”, manifestó, señalando que, más allá de estos aspectos, el sistema bicameral es positivo. “El problema es la calidad que se le estaría dando” con la propuesta efectuada recientemente, añadió.
En ese sentido, Lanegra señaló que la discusión de este tema debe ser amplia y “no puede partir de un texto presentado a última hora, porque la reformas que se incorporan son muy relevantes y pueden afectar el funcionamiento de todo el sistema político peruano”.
“Estuvimos a punto de aprobar una reforma de la Constitución y un texto que se conoció el mismo día en que se iba a debatir en el pleno”, recordó. “Eso no es serio”, añadió.
Aprobación necesaria
Por su parte, en declaraciones a Andina, el especialista en temas electorales, politólogo y catedrático, Fernando Tuesta, consideró que la propuesta requiere de "ajustes".
Señaló que la discusión sobre este tema tendría que reanudarse en la siguiente legislatura, que se inicia el 27 de julio. En ella deberá de ser sometida a primera votación, de acuerdo a los procedimientos establecidos para las reformas constitucionales.
“Lo que si es necesario es reemplazar este unicameralismo que tenemos y que ha venido siendo realmente nocivo”, manifestó.
En tal sentido, consideró que el tema “se tiene que aprobar”. “A pesar de que es un tema impopular, es necesario”, expresó.
(FIN) FGM/CVC
JRA
Más en Andina:
Publicado: 2/7/2023