19:14 | Lima, ago. 25 (ANDINA).
Alberto Químper, procesado por el caso petroaudios, acusó hoy al ex presidente Alan García de haberlo "sacrificado", junto a Rómulo León Alegría, al pedir la cárcel para ambos, a fin de no ser involucrado García y ningún alto funcionario del gobierno aprista.
“Uno de los 'chuponeados' era (el empresario dominicano) Fortunato Canáan. Y a su suite había acudido la gente de Alan (García). Cuando se produce el escándalo de los petroaudios, Alan se da cuenta de que eso podría trascender y le haría daño a él, así que nos sacrifica a Rómulo y a mí para salvar a los otros, y nos llama ratas y pide que nos metan a la cárcel”, recordó Químper.
Fue al referirse a la reunión a la que habrían acudido en una suite de un lujoso hotel limeño contratada por Canáan, los ex ministros Carlos Vallejo, Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca, así como Luis Nava y Mirtha Cunza, secretarios de García.
Tras mencionar que fue abogado del ex mandatario cuando los banqueros lo enjuiciaron durante el primer gobierno de Alan García (1985-90) acusándolo de ladrón, Químper dijo sentirse dolido y decepcionado por la actitud del líder aprista.
“Yo he sido su abogado y no le cobre medio. Los banqueros lo acusaban y le decían rata y ladrón. Yo le tenía gran aprecio y me dolió mucho y ha sido una decepción”, remarcó.
Químper asistió esta mañana al colegiado “A” de la Segunda Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte de Lima, que preside el magistrado Iván Sequeiros, para prestar sus declaraciones como "chuponeado" en el juicio oral en el caso BTR.
Durante la diligencia, Químper reconoció que sus comunicaciones fueron intervenidas por la empresa BTR, acusada de grabar subrepticiamente conversaciones telefónicas de muchas personas, incluidos políticos.
“He sido víctima de interceptación clandestina en mis comunicaciones por lo menos seis veces”, sostuvo Químper, ex director de PerúPetro, en la sede del Palacio de Justicia.
Sin embargo dijo no reconocer su voz en las comunicaciones presentadas en el caso petroaudios, al argumentar que estos no tienen un “valor lógico”, y consideró un abuso estar más de 30 meses con arresto domiciliario.
(FIN) LIT
GRM
Publicado: 25/8/2011