El administrador de Alianza Lima, Alfredo Arosemena, descartó que el club íntimo atreviese una crisis financiera o esté en quiebra, por lo que garantizó el cumplimiento de sus obligaciones económicas; además, respondió sobre los 25 millones de soles de desbalance en caja dejada por las anteriores gestiones.
La noticia sobre el faltante de una fuerte cantidad de dinero de las arcas íntimas generó muchas interrogantes y dudas entorno el conjunto blanquiazul, situación que el propio Arosemena se encargó de disipar.
"Hay cosas que se repiten y que sirven para explicarlo mejor. Si bien encontramos un desbalance de caja de 25 millones de soles negativos, esto no quiere decir que el club esté en crisis, que tenga desbalance patrimonial o que no se estén pagando sus acreencias. Nada de eso. La caja ya se ha regularizado, ese tema ya está resuelto e incluso ahora estamos en un superávit de caja", dijo el administrador temporal.
Alfredo Arosemena explicó que esos 25 millones de soles de desbalance se debió por una serie de gastos extraordinarios que no estaban contemplados en el presupuesto inicial.
"Dijimos en la reunión que hay 25 millones de caja negativa. Una cosa es tener caja negativa y otra decir que estamos en quiebra. Entonces, se ha optado por financiar ese gasto con adelantos de patrocinadores. Por ahí dicen que le debemos a proveedores, pero son adelantos de patrocinios que es lo que ha hecho la administración anterior para balancear su caja", enfatizó en 'A Presión'.
Gastos extras
Indicó que uno de los gastos no contemplados fue lo que conllevó el acto de indisciplina que involucró a Carlos Zambrano, Miguel Trauco y Sergio Peña durante la pretemporada realizada en Uruguay.
"Lo de Uruguay fue muchísimo dinero. Era un tema que no estaba estipulado en el presupuesto y eso te genera un desbalance en caja. Son 6.2 millones de soles por desvinculaciones, temas legales y todo", sostuvo.
Agregó: "En ningún momento el club Alianza Lima ha dejado de pagar a un acreedor o dejarle de pagar a algún jugador o cualquier cuerpo técnico, equipo de vóley, luz, agua... Todo está al día. No se le debe plata a nadie", afirmó.
Finalmente, el administrador aliancista admitió que el representante de Paolo Guerrero brindaba asesoramiento en temas de comunicación al club, pero que ya resolvieron ese acuerdo comercial.
"Quiero aclarar porque me hicieron una pregunta sobre el representante de Paolo Guerrero. Me preguntaron si el señor Sapio tenía un vínculo laboral con la institución y le dije que no. Teníamos un vínculo comercial con él, él asesoraba en temas de comunicaciones y lo que hemos hecho, por mutuo acuerdo, es acabar ese vínculo comercial”, explicó tras salir de la reunión con los socios aliancistas.
Más en Andina:
(FIN) JSO
Publicado: 2/9/2026