Andina

Áncash: PJ dispone que Waldo Ríos afronte juicio oral por promesa de S/ 500

Por el delito de “inducción al voto” en la última campaña

Titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte de Justicia del Santa, Gabriela Saavedra De La Cruz rechazó los recursos de sobreseimiento (archivo) e improcedencia de acción penal que planteó la defensa del investigado Ríos Salcedo.

Titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte de Justicia del Santa, Gabriela Saavedra De La Cruz rechazó los recursos de sobreseimiento (archivo) e improcedencia de acción penal que planteó la defensa del investigado Ríos Salcedo.

18:40 | Chimbote, jul. 24.

La titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte de Justicia del Santa, Gabriela Saavedra De La Cruz, dispuso el pase a juicio oral contra el suspendido gobernador regional de Áncash, Waldo Ríos Salcedo, por el delito de “inducción al voto” en torno a la promesa de entregar 500 soles a las familias de esta región en la última campaña.

En una audiencia pública la magistrada valoró la acusación presentada por el fiscal de la Primera Fiscalía Penal Corporativa del Santa, José Sánchez Rodríguez, y opinó que la acusación debe pasar el control formal y sustancial.

En esta misma diligencia, desarrollada esta tarde, la jueza rechazó los recursos de sobreseimiento (archivo) e improcedencia de acción penal que planteó la defensa del investigado Ríos Salcedo.


Frente a ello, el abogado Nelson Rivera, que ejerce la defensa del encarcelado gobernador, anunció que planteará el recurso de apelación correspondiente. No obstante, se debe subrayar que estos recursos no afectan el inicio del juicio oral.

La Fiscalía ratificó la pena de 2 años de cárcel efectiva que solicitó para Ríos Salcedo, y adelantó que ofrecerá testimoniales de miembros de la misma organización política del investigado, así como vídeos de debates y programas de televisión donde se aprecia que el procesado hizo la promesa que finalmente no cumplió.

Sobre el monto de la reparación civil, el juzgado consideró que debe ser el que fue planteado inicialmente por la parte civil agraviada, que es de 19,500 soles y no de 23,700 soles como lo requirió luego la Procuraduría Anticorrupción del Santa.

“Nos hemos reservado nuestro derecho a plantear un recurso para conseguir un monto mayor de reparación civil. Sin embargo, debemos indicar que en la etapa de juicio oral también podemos pedir que se incremente, estamos evaluándolo”, subrayó el abogado de la Procuraduría Anticorrupción, Leobardo Lavado.

El letrado estimó que en un plazo máximo de un mes, un Juzgado Unipersonal del Santa – de manera aleatoria – será designado para conocer el caso y el juez a cargo de ese despacho convocará a la primera audiencia de juicio oral.

(FIN) GHD/TMC 


Publicado: 24/7/2017