El 33º Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Lima dará su veredicto esta noche sobre el pedido del Ministerio Público para que se le otorgue prisión preventiva a Adrián Villar, quien atropelló y causó la muerte a la deportista Lizeth Marzano el pasado 17 de febrero en San Isidro.
El juez
Adolfo Farfán Calderón tomará una decisión tras escuchar los argumentos de la Fiscalía -que exige 9 meses de prisión preventiva para Villar Chirinos mientras se desarrollan las investigaciones- y la exposición de la defensa del imputado, que asegura no existe justificación para dictar dicha medida.
Los argumentos de la defensa de Villar
El abogado César Nakazaki, quien defiende a Adrián Villar, dijo en la audiencia del martes que espera que el juez desestime la solicitud fiscal por diversos motivos. El primero, señaló, es que no es cierto que su defendido carezca de arraigo familiar, tal como planteó el Ministerio Público, porque están comprobadas sus relaciones afectivas con sus padres.
También desestimó que su patrocinado carezca de arraigo domiciliario y laboral, ya que su vivienda está establecida y que su trabajo “es ser estudiante universitario”. Al referirse al arraigo social, el letrado destacó que Villar no tiene antecedentes y que nunca se le impuso si quiera una multa por infracción de tránsito.
Nakazaki enfatizó que la principal razón para desestimar la prisión preventiva es que no existe el peligro procesal planteado por la Fiscalía en función a la conducta de Villar después del accidente. “Adrián Villar buscó asesoría legal para coordinar su defensa”, replicó el abogado al considerar que lo que hizo su cliente constituye “el ejercicio regular de un derecho”.
“Mi patrocinado se sometió a exámenes de dosaje etílico y toxicológico el 18 de febrero y se atendió en una clínica. Posteriormente se identificó como responsable del accidente ante el fiscal a cargo de la investigación, se comunicó con la Policía y entregó el vehículo”, resumió Nakazaki al destacar que esas acciones favorecieron la investigación del caso.
“Le solicito, señor juez, que desestime el requerimiento de prisión preventiva. Mi patrocinado ha confesado los hechos, sabe que lo van a condenar, pero a través de un juicio justo”, concluyó el abogado.
Fiscalía cuestiona comportamiento de Villar tras el accidente
La fiscal Yanet Roller Rodríguez, encargada del caso del atropello y muerte de Lizeth Marzano, dijo por su parte que, aunque Villar Chirinos haya reconocido la autoría del hecho, en los minutos posteriores su conducta debió ser llevarla a la atención médica para salvarle la vida.
“De repente estaríamos hablando de lesiones graves, y no de homicidio culposo. El hecho de que lo reconozca, no quiere decir que ya no. Estamos hablando de una vida humana. El abogado reclama la libertad de su patrocinado, pero el derecho a la vida es más valioso y más grande establecido en la Constitución”, precisó.
Roller Rodríguez refutó el argumento de Nakasaki sobre el comportamiento de Villar y señaló que manipuló las comunicaciones que sostuvo con las personas que se reunió la madrugada del 18 de febrero, como el abogado Juan Montenegro, padre de su exenamorada, a quien buscó para solicitar asesoría legal.
Según explicó la fiscal, al comparar los teléfonos de Villar con Montenegro se comprobó que los chats entre ambos no coinciden. “Se ha podido verificar que, en ese lapso en el que Adrián no se ha presentado, ha manipulado las comunicaciones... no sabemos qué otras comunicaciones estén borradas; es decir, ha obstaculizado la investigación y puede seguir haciéndolo”.
La fiscal también cuestionó el tiempo transcurrido entre el día del accidente y la presentación de documentación de la defensa sobre los exámenes toxicológicos practicados a Villar, lo cual consideró como obstaculización de la investigación. “Además, el dosaje etílico se practicó ocho horas después de que ocurrió el atropello”, apuntó.
El juez Adolfo Farfán Calderón dispuso la reanudación de la audiencia para este miércoles 4 de marzo a las 9:00 p.m. a fin de resolver si dicta o no prisión preventiva contra Adrián Villar.
Las posibles penas para Adrián Villar
Nakazaki también se refirió a la sentencia probable que recibiría su defendido y señaló que le correspondería 4 años y 6 meses de cárcel por homicidio culposo y fuga del lugar del accidente, considerando atenuantes como el hecho de que Villar no tiene antecedentes, la confesión de su culpa y la solicitud de terminación anticipada del juicio.
La defensa desestimó el cargo de abandono de persona en peligro, planteado por la Fiscalía, al asegurar que no corresponde porque el delito que se impone en el caso es el de homicidio.
Sin embargo, la fiscal Roller Rodríguez ratificó la procedencia de este último delito (omisión de socorro) y aseveró que la condena que corresponde por los tres cargos que se le imputan a Adrián Villar es de ocho años de pena privativa de la libertad.
Más en Andina:
(FIN) RAI/RRC
Publicado: 4/3/2026