00:26 | Lima, mar. 19 (ANDINA).
El sociólogo Julio Cotler dijo que siempre estuvo en desacuerdo con el mecanismo de la revocatoria, y subrayó que no hubo ninguna causal válida para someter a la alcaldesa Susana Villarán a ese proceso.
“Cuando se propuso, yo pensaba que era una reverenda tontería. Era la época de (Alberto) Fujimori. Pensar que un mecanismo de democracia directa en un régimen autoritario podía favorecer la democracia era un tanto (…) En un régimen autoritario, se usa para desplazar a todos sus enemigos”, dijo en entrevista para ATV+.
Sobre el proceso de revocatoria contra la alcaldesa Villarán, reiteró que no hubo ningún motivo para intentar retirarla de su cargo, y cuestionó que se hayan esgrimido acusaciones sin fundamento para conseguir ese objetivo.
“Aquí no ha habido ningún motivo. No se me ocurre en un país como el Uruguay que alguien venga a revocar porque su cara no me gusta (…) No solo están las reglas escritas sino también las otras. Usted no puede acusar a alguien diciendo ‘me parece que es vaga’”, dijo.
Asimismo, consideró que el gran perdedor ha sido el exburgomaestre capitalino Luis Castañeda Lossio, y el Partido Aprista, quienes respaldaron el Sí a la revocatoria.
Sobre Castañeda, indicó que “ha perdido feo”, igual que el legislador aprista Mauricio Mulder, uno de los más activos defensores de la revocatoria, quien a su juicio “quedó mal” tras los resultados de la consulta popular.
“Alan García nunca sacó la cara, quienes lo hacían eran sus suplentes, el señor Mauricio Mulder, que ha quedado un poco mal. Han perdido pero no son los grandes perdedores. Castañeda es el gran perdedor y pierde feo”, dijo.
Por el contrario, mencionó que el Partido Popular Cristiano (PPC), y su lideresa Lourdes Flores Nano, son los principales ganadores luego de haber respaldado el No a la revocatoria de Villarán.
(FIN) JCR/CCR
Publicado: 19/3/2013