Lima, ene. 31 (ANDINA).- Diversos encuestadores pusieron en duda que un pacto de no agresión, como el propuesto por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), pueda frenar la "guerra sucia" en la próxima campaña electoral.
Luis Benavente, director del Grupo de Opinión Publica de la Universidad de Lima, dijo que el pacto de no agresión es una propuesta "cargada de buenas intenciones", muy deseable y necesario, pero lamentablemente muy difícil de aplicar en el Perú.
"Lamentablemente creo que la próxima campaña se desarrollará en la lógica de una batalla encarnizada por los votos, dentro de la cual algunos podrían recurrir a todo tipo de armas", subrayó.
Benavente manifestó que si se producen denuncias (en la campaña electoral) estas deben estar sustentadas en pruebas y los medios de comunicaciones deben ser muy exigentes para admitirlas y darles publicidad.
Manuel Saavedra, director de la Compañía Peruana de Investigación, recordó por su parte que en campañas anteriores se firmaron pactos de no agresión, pero estos no se cumplieron y se dio paso a las denuncias y a los escándalos, propios de una guerra sucia electoral.
"En las circunstancias actuales y con toda la voluntad de poder que existe de diversos sectores veo muy difícil que se cumpla dicho pacto. Ojalá que se cumpla por la salud democrática del país", agregó.
Indicó que el nivel de denuncias y acusaciones sin demasiado sustento que se observa en la política cotidiana hace prever cuál será el tenor de la campaña de las elecciones del 2006.
Anotó que deben ser los propios ciudadanos los que evalúen la situación y tomen un voto de conciencia.
(FIN) GCO/RES