Tras la admisión, por parte del Poder Judicial, de la demanda de amparo planteada para dejar sin efecto el proceso de elección del nuevo defensor del Pueblo, uno de los postulantes a dicho cargo presentó un recurso en contra de dicha petición.
Miguel Ángel Soria, participante en la elección, señaló a la Agencia Andina que el requerimiento efectuado por el Sindicato de Trabajadores de la Defensoría del Pueblo contra el proceso de elección le parece “injustificad0 y forzado”, pues desconoce procedimientos parlamentarios similares recientes y afecta a los derechos de los participantes.
En ese sentido, dijo, frente a ello, ha planteado una demanda ante el Tercer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, pidiendo que se le reconozca como litisconsorte; es decir, que se le reconozca como parte afectada por el recurso presentado contra la elección del nuevo defensor.
Argumentó que el Congreso tiene entre sus potestades la elección del defensor del Pueblo, bajo las modalidades de invitación o de concurso.
Respecto al cuestionamiento a la inclusión de un décimo integrante en la comisión especial encargada de este tema, pese a que el procedimiento establecido solo habla de 9, dijo que en otras elecciones se ha hecho lo mismo.
Ante ello, sostuvo que los demandantes habrían tenido que cuestionar también anteriores elecciones en las que el Parlamento optó por ello. Consideró que en los procedimientos parlamentarios, la práctica sienta precedentes, y recordó que la inclusión como décima integrante de la presidenta del Congreso, no le da a esta derecho a voto, sino un papel coordinador.
Cuestiona argumentos
Soria también expresó extrañeza por el hecho de que un sindicato tome la iniciativa de cuestionar una elección que es parte de las funciones del Poder Legislativo. Consideró que esta es la primera vez que ello ocurre.
Asimismo, dijo que en la demanda presentada, a pesar de alegar ausencia de meritocracia, “no dicen por qué los postulantes no tenemos méritos para participar”.
En la víspera el Tercer Juzgado Constitucional Superior de Justicia de Lima admitió la demanda del Sindicato de Trabajadores de la Defensoría. Soria resaltó que ello se haya producido a tres días de presentado dicho recurso y dijo esperar que el suyo también sea procesado con celeridad.
En la eventualidad de que la demanda que ha presentado no sea admitida y no se le considere parte del proceso, Soria señaló que recurriría al Tribunal Constitucional. Añadió su deseo de que los demás aspirantes a la Defensoría puedan sumarse al reclamo presentado.
(FIN) FGM/VVS