Lima, jul. 04 (ANDINA).- Un conjunto de gremios empresariales expresaron hoy, mediante un comunicado, su preocupación sobre las “serias dificultades” que se observan en el trámite regular de los procesos arbitrales en el país derivadas de resoluciones cautelares emitidas por algunos jueces para la suspensión de tales arbitrajes.
Lima, jul. 04 (ANDINA).- Un conjunto de gremios empresariales expresaron hoy, mediante un comunicado, su preocupación sobre las “serias dificultades” que se observan en el trámite regular de los procesos arbitrales en el país derivadas de resoluciones cautelares emitidas por algunos jueces para la suspensión de tales arbitrajes.
Los gremios que suscriben este comunicado son la Cámara de Comercio de Canadá-Perú, la Cámara de Comercio Americana del Perú (Amcham), la Cámara de Comercio de Lima y la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep).
También, el Instituto Nacional de Derecho de Minería, Petróleo y Energía, y el Centro de Análisis de Resolución de Conflictos de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Los gremios indicaron que estas suspensiones se han emitido amparándose en el principio de que el arbitraje en el Perú no es una jurisdicción constitucionalmente reconocida.
Incluso, en algunos casos se ha ordenado que los árbitros sean acusados y encausados penalmente por supuestos delitos de desobediencia a la autoridad o de avocamiento indebido, por el hecho de haberse resistido a cumplir tales mandatos cautelares.
Según los gremios firmantes, el arbitraje constituye un mecanismo alternativo para solucionar controversias, protegido legalmente por la garantía de la no interferencia durante su trámite, la cual debe ser respetada para que la institución arbitral, como ocurre en gran parte del mundo, mantenga su credibilidad.
Cabe señalar que este pronunciamiento está referido a la situación de la minera Sulliden Exploration, que dejaría de invertir en el proyecto aurífero de Shahuindo (región Cajamarca) si el Poder Judicial no reinicia el proceso de arbitraje con la empresa Algamarca por la propiedad del yacimiento.
Minera Sulliden de Canadá, a través de su filial peruana Minera Sulliden Shahuindo, adquirió en el año 2002 las concesiones y derechos mineros del yacimiento aurífero a su anterior propietario, Algamarca.
Sin embargo, según la minera, Algamarca ha pretendido invalidar el contrato de adquisición, lo que motivó que Sulliden acuda ante el Tribunal Arbitral e inicie un proceso de arbitraje para determinar la validez de la transferencia.
Finalmente, los gremios empresariales saludan las recientes declaraciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de que emitirá las directivas del caso para evitar que esta interferencia siga repitiéndose.
(FIN) CSO/JPC
Publicado: 4/7/2005