Los hermanos Moisés y Alex Wolfenson deberían retornar a prisión debido a que “la ley que les permitió salir (de la cárcel) ha sido declarada nula” por el Tribunal Constitucional (TC), sostuvo hoy el ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), Salomón Lerner Febres.
Lima, jul. 22 (ANDINA).- Los hermanos Moisés y Alex Wolfenson deberían retornar a prisión debido a que “la ley que les permitió salir (de la cárcel) ha sido declarada nula” por el Tribunal Constitucional (TC), sostuvo hoy el ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), Salomón Lerner Febres.
Manifestó que el Poder Judicial debe acatar “de inmediato” el fallo del máximo organismo constitucional y enmendar los errores cometidos en las últimas semanas.
“Existe lo que se llama la aplicabilidad difusa de los criterios constitucionales cuyo intérprete auténtico es el Tribunal Constitucional, en ese sentido, creo que hay una obligación legal de parte de los jueces de acatar lo que ha dicho el tribunal”, declaró a la agencia Andina.
Lerner consideró que en el caso de los hermanos Wolfenson, “de acuerdo a lo que se ha determinado (deberían retornar a prisión) ya que la ley que les permitió salir es nula ipso jure”.
El TC publicó hoy el fallo que declaró fundada la acción de inconstitucionalidad interpuesta contra la Ley 28568, que equiparaba el arresto domiciliario con la prisión efectiva, la cual permitió la liberación de los hermanos Wolfenson.
El ex presidente de la Comisión de la Verdad dijo que “el Tribunal Constitucional ha actuado como deben actuar en el fono todos los tribunales de justicia en el país, con celeridad, con eficiencia y estableciendo pautas muy claras que no solo dan una orientación legal sino también marcan una línea ética”.
“Me felicito tener en el país un tribunal que piensa con madurez y marca lineamientos a seguir y enmienda errores”, apuntó.
Indicó que era necesario que el máximo organismo constitucional se pronuncie sobre la polémica ley de arrestos, aun cuando esta haya sido derogada por el Congreso.
“Lo que pasa es que esa ley derogada ha tenido efectos y los iba a seguir teniendo en el caso de que no se declarara inconstitucionalidad porque hay un fenómeno jurídico que es el de la retroactividad benigna, la que se puede invocar en cualquier momento”, comentó.
(FIN) DCE/GCO