El ministro de Justicia, Eduardo Salhuana, dijo hoy que la aprobación de la cuestionada ley que contabiliza el arresto domiciliario como prisión efectiva es consecuencia de tener un sistema parlamentario unicameral, que impide un análisis más detenido de los proyectos de ley.
Lima, jul. 05 (ANDINA).- El ministro de Justicia, Eduardo Salhuana, dijo hoy que la aprobación de la cuestionada ley que contabiliza el arresto domiciliario como prisión efectiva es consecuencia de tener un sistema parlamentario unicameral, que impide un análisis más detenido de los proyectos de ley.
Dijo que este caso debe servir para que el país reflexione y analice la conveniencia de mantener el sistema parlamentario unicameral.
“La gente favorable a esta ley es la misma que defendió la unicameralidad. Si hubiera una cámara revisora esto no pasaría. No es posibe que el vicepresidente sustente la ley y se vote sin debate. Ese es el problema de la unicameralidad”, enfatizó.
Salhuana confirmó, de otro lado, que el Ministerio de Justicia emitió un informe recomendando al jefe del Estado observar la norma, en el cual se planteó modificar esa norma estableciendo que por cada cuatro días de arresto domiciliario se debía descontar uno de prision efectiva.
“El presidente tiene una aceptación importante en el país, un reconocimiento de todo el trabajo que hace a nivel nacional (…) y un hecho de este tipo nos afecta porque da un mensaje incorrecto a la ciudadanía”, indicó.
Salhuana dijo desconocer las razones por las cuales el presidente de la República no observó la norma.
El titular de Justicia destacó la voluntad del Congreso de rectificar este error convocando a una sesión extraordinaria del pleno para este jueces en la que se definirá si se deroga o se modifica la mencionada norma.
(FIN) CCR/GCO