El gobierno interpondrá dentro de los cauces legales correspondientes, las acciones necesarias en contra de la orden de libertad dictada a favor de Moisés y Alex Wolfenson, anunció hoy el ministro de Justicia, Eduardo Salhuana, quien aseguró que existían argumentos legales para denegar su pedido de libertad.
Lima, jul 09 (ANDINA).- El gobierno interpondrá dentro de los cauces legales correspondientes, las acciones necesarias en contra de la orden de libertad dictada a favor de Moisés y Alex Wolfenson, anunció hoy el ministro de Justicia, Eduardo Salhuana, quien aseguró que existían argumentos legales para denegar su pedido de libertad.
“Sin que constituya interferencia con otro poder del Estado, vamos a interponer los recursos legales que nos franquea la ley”, manifestó, tras mostrar su “total desacuerdo con esta decisión”
Salhuana explicó que en el tema de la detención domiciliaria, un juez tiene la potestad de aplicar una norma u otra, siempre y cuando considere que no colisiona contra la Constitución.
“Evidentemente , en el caso de los Wolfenson, no hay duda de que hablar de equiparar la detención domiciliaria con la de detención preventiva, va contra los principios de proporcionalidad y de igualdad que tiene que existir en todo procedimiento, es decir había argumentos legales para denegar la petición de libertad”, señaló.
Sostuvo que si a esto se une la celeridad con que el juez actuó para dictar esta orden, sin que hubiera aún una sentencia concluyente en el proceso que seguían los Wolfenson, “se genera una duda en el accionar del magistrado”.
En la víspera, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia dictó la orden de libertad de los hermanos Wolfenson, quienes se ampararon en el artículo 47° del Código Penal que establecía la paridad entre el arresto domiciliario y la detención preventiva; norma cuya derogatoria fue publicada hoy.
De otro lado, Salhuana destacó la promulgación de la Ley sobre el arresto domiciliario, que aparece publicada hoy en el diario oficial El Peruano.
“Podemos observar que se ha vuelto a la redacción anterior en esta ley, estamos con el status quo anterior y esperamos que la norma se aplique tal y cual está en este momento, que se tome en cuenta la detención domiciliaria, pero que no se equipare con la detención preventiva”, indicó.
(FIN) AZL/FPQ