El presidente de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Anotnio de la Haza, señaló que la institución no fue consultada con respecto al Proyecto de Ley 7716/2023-DP que plantea que los postulantes que aprobaron el cuadro final de orden de mérito tengan la condición de suplentes para asumir la titularidad en la JNJ en el caso de ser convocados.
"Sinceramente nosotros no hemos sido consultados de ese proyecto inicial. Somos respetuosos de la aprobación que pueda llevar la autoridad, pero al mismo tiempo estimamos que no es lo más ideal porque hay un proceso y en ese proceso hay meritocracia y personas que ocuparon puestos determinados", dijo de la Haza.
En esa línea, indicó que no considera apropiada la iniciativa legislativa y que el Poder Judicial debería pronunciarse antes de la modificación de la legislación para que este tema, que sigue las vías judiciales, se resuelva finalmente.
"Estimo que lo más apropiado hubiera sido y debe ser que el Poder Judicial, la Sala Suprema, se pronuncie y sea quien diga la última palabra sobre si estos dos miembros de la Junta Nacional de Justicia (Inés Tello y Aldo Vásquez) tienen derecho de acuerdo a su acción de amparo", manifestó.
"El Tribunal Constitucional, en el fondo, ha trastocado el sistema porque ha tenido una injerencia que no debió tomar. Cuando una autoridad tiene competencia eso es lo que debe primar y en este caso estamos aplicando el artículo 139 numeral 2 de la Constitución Política del Estado", afirmó.
Finalmente, señaló que actualmente la JNJ cuenta con 188 casos de procedimientos disciplinarios en curso de los cuales solo 34 pueden ser atendidos debido a que no cuentan con el quórum requerido.