10:46 | Nueva York, jun. 29 (ANDINA).
La ex esposa del actor Michael Douglas exige la mitad del dinero que éste cobre por la segunda versión de Wall Street, pues así lo estipulan los acuerdos del divorcio, ocurrido hace 10 años.
Cuando se divorciaron, Diandra Luker recibió 36.4 millones de euros, pero parece que no le bastó, pues ahora pide que su ex esposo Michael Douglas le dé el 50 por ciento de lo que gane con Wall Street 2: El dinero nunca duerme. El actor está indignado por esto.
Según la abogada de Diandra, las condiciones del divorcio estipularon que ella obtendría el 50 por ciento de las ganancias que el actor generase por trabajar en nuevas versiones de sus antiguas películas.
ShowBiz Spy informa que el actor, de 65 años, casado desde hace diez con la actriz Catherine Zeta-Jones, está furioso con la demanda de su ex mujer.
Douglas apareció por primera vez en Wall Street en 1987 y según él, la nueva película que dirige Oliver Stone es "una continuación" de la anterior y no "una nueva versión".
Aún así, la abogada de Diandra, Nancy Chemtob, comentó la semana pasada al juez del Tribunal Supremo de Manhattan, Matthew Cooper, que "es el mismo personaje y el mismo título, sólo que años más tarde", por lo que a su cliente le pertenecería parte del dinero cobrado, igual que en la película original.
Por su parte, Marilyn Chinitz, abogada de Michael Douglas, dice que a Diandra sólo le pertenece el dinero de los trabajos que el actor realizó mientras estuvieron casados y no después.
The New York Post ha publicado que Douglas guarda un as bajo la manga. Al parecer, en 1997 Diandra hizo un vídeo asegurando que cualquier polémica derivada de su acuerdo matrimonial que pudiera ocurrir en un futuro sería llevada a juicio en los tribunales de California.
Y eso es justo lo que quieren Michael y su abogada, que el juicio se celebre en Santa Bárbara, California, donde tuvo lugar el divorcio y no en Nueva York, donde ambos viven en la actualidad.
Finalmente, el miércoles pasado el juez Cooper explicó a los abogados que aún no había llegado a una conclusión y que no lo hará hasta que no se decida dónde se celebrará el juicio.
(FIN) INT/MMB
GRM
Published: 6/29/2010