Abogada de Keiko Fujimori pide a juez actuar con justicia en pedido de prisión preventiva

Decisión del juez Zúñiga Urday se conocerá el 28 de enero

ANDINA/Jhony Laurente

17:12 | Lima, ene. 23.

Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, pidió al juez que resolverá el segundo pedido de prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular actuar con justicia y en base al principio de proporcionalidad.

“Nos vamos con la esperanza de que el magistrado valorará los hechos reales y que la pesadilla de la segunda prisión preventiva terminará el próximo martes”, escribió la abogada en sus redes sociales.

Hoy culminó el debate del pedido de prisión preventiva por 18 meses solicitado por el fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato, contra la lideresa de Fuerza Popular, en el marco de las investigaciones por el financiamiento de su campaña presidencial.

[Lea también: Keiko Fujimori: el martes 28 de enero emitirán decisión sobre prisión preventiva]

El presidente del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria del Poder Judicial, Víctor Zúñiga Urday, anunció que el martes 28 de enero emitirá su decisión sobre el nuevo pedido de prisión preventiva.

En opinión de Loza, al concluir el debate, en más de 12 sesiones, quedó demostrado que no existe ningún elemento real nuevo que sustente la medida que afectaría la liberad de su patrocinada.

No hay razón para una nueva prisión contra Keiko. Todos sus arraigos están sustentados. No existe peligro de fuga ni de obstrucción. Requerir la prisión preventiva, y no otra medida, para la realización de las pericias, es indebido porque ello no requiere que Keiko esté presa.
— Giulliana Loza (@GiullianaLoza) January 23, 2020

Aseguró que el Poder Judicial ha reafirmado que la prisión preventiva es la excepción, y que requiere elementos objetivos y concretos para aplicarse, posición señalada también en el Pleno Casatorio.

El Tribunal Constitucional estableció que se requiere de elementos concretos que evidencien alguna participación de Keiko en actos de obstrucción y que éstos deben estar corroborados. El Fiscal Pérez no presentó nada de eso en audiencia.
— Giulliana Loza (@GiullianaLoza) January 23, 2020

"Si bien hay críticas de algunos juristas de prestigio sobre la actitud del juez por algunos comentarios que sonaron a adelanto de opinión en favor de la tesis fiscal, esperamos que el juez actúe sin parcialidad ni arbitrariedades", afirmó.

(FIN) FHG

Más en Andina:

Decreto de Urgencia se han hecho pensando en lo mejor para el país, asegura presidente Martín Vizcarra.??https://t.co/hKZjVcywl4 pic.twitter.com/qduTsyCfc5
— Agencia Andina (@Agencia_Andina) January 23, 2020

Published: 1/23/2020