Andina

Arequipa: PJ sentenció a pareja por evadir pago alimenticio en favor de 2 menores

Cuarta Fiscalía Provincial Penal demostró que imputados simularon tener otra obligación alimentaria

El Ministro Público de Arequipa logró una pena condenatoria contra Juan Palomino L. y María Chirinos Q. por actuar en complicidad para evadir el pago de la pensión alimenticia ordenada a favor de las dos hijas primeras del acusado.

El Ministro Público de Arequipa logró una pena condenatoria contra Juan Palomino L. y María Chirinos Q. por actuar en complicidad para evadir el pago de la pensión alimenticia ordenada a favor de las dos hijas primeras del acusado.

18:00 | Arequipa, nov. 17.

En una sentencia considerada como ejemplar, el Ministro Público de Arequipa logró una pena condenatoria contra Juan Palomino L. y María Chirinos Q. por actuar en complicidad para evadir el pago de la pensión alimenticia ordenada a favor de las dos hijas primeras del acusado.
Se informó que la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del distrito Jacobo Hunter, obtuvo una sentencia contra ambos imputados, quienes deberán pagar ahora una reparación civil total de 33,022.42 soles en favor de las agraviadas.

Además de la pena económica deberán cumplir reglas de conducta por tres años, bajo la reserva del fallo condenatorio.

El proceso se inició cuando la madre de las menores, inició una demanda de pensión alimenticia contra Juan Palomino L., la cual concluyó con una orden judicial que lo obligaba a pagar 7,749.47 soles por concepto de deuda alimentaria del periodo del 14 de febrero de 2013 al 31 de julio de 2023.


A ello se suma 24,272.95 soles por liquidación de pensiones correspondientes al periodo del 1 de agosto de 2023 al 30 de septiembre de 2026. 

Sin embargo, el acusado incumplió reiteradamente dicha obligación, lo que motivó la intervención del Ministerio Público.

Juan Palomino argumentó en el proceso, que desde agosto de 2012 el 60% de sus ingresos era retenido para cumplir con otras obligaciones: 20% destinado a su esposa María Chirinos Q. y 40% a favor del hijo de ambos.

Sin embargo, las investigaciones fiscales realizadas evidenciaron que esta obligación había sido simulada con el fin de impedir que las hijas del acusado recibieran la pensión alimenticia que les correspondía.


El fiscal adjunto provincial, Christian Gonzalo Velarde Romero, durante el proceso acreditó que los acusados actuaron de forma premeditada para evadir la responsabilidad de asistir económicamente a las menores, configurando así el delito contra la familia en la modalidad de omisión a la asistencia familiar agravada.

Es importante señalar que los sentenciados tienen la obligación de comparecer ante el juzgado cada dos meses para justificar sus actividades, abstenerse de cometer nuevos delitos dolosos de la misma naturaleza, no ausentarse de su lugar de residencia sin autorización del Juzgado de Ejecución.

En caso de incumplir alguna de estas condiciones, el periodo de prueba será revocado y se les impondrá un año y seis meses de pena privativa de libertad efectiva.

(FIN) RMC/JCB

Más en Andina:


Published: 11/17/2024