El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, sugirió que el Ministerio Público solicite la “extradición propiamente dicha” del expresidente Alejandro Toledo a fin de facilitar su retorno a Perú, donde es requerido por presuntos actos de corrupción.
Según indicó, el cuadernillo de arresto provisorio con fines de extradición que se solicitó en febrero pasado no ha avanzado con la rapidez debida en Estados Unidos, país donde Alejandro Toledo se encuentra en calidad de prófugo.
Expresó que con la nueva solicitud que formule el
Ministerio Público, el
Poder Judicial armaría el respectivo cuaderno, para dar paso a la audiencia de extradición, luego de lo cual “se eleva a la Corte Suprema, se va al Ministerio de Relaciones Exteriores y, por vía diplomática, se manda al Departamento de Estado de
Estados Unidos”.
Con ello sería más efectivo el retorno de
Alejandro Toledo a Perú, porque el respectivo cuaderno de
extradición incorporaría información adicional a la que figuraba en la solicitud de arresto provisorio; por ejemplo, la declaración de
Josef Maiman, señaló
Duberlí Rodríguez.
Acumulación
Asimismo, el titular del Poder Judicial insistió en sugerir que se acumulen los casos Ecoteva y Odebrecht, que involucran a Alejandro Toledo en presuntos actos de corrupción.
Mencionó que la figura de la acumulación procede cuando existe “conexión o familiaridad” entre dos procesos que se desarrollan “casi en paralelo”; aunque estén en fases o tiempos procesales distintos.
Además, si se trata de un mismo hecho, agregó, debe existir unidad en la investigación, en la acusación y en el juzgamiento, de tal manera que, en el caso de
Alejandro Toledo, también pueda dictarse una sola sentencia.
Duberlí Rodríguez añadió que incluso la declaración del empresario Josef Maiman, colaborador eficaz de la Fiscalía, podría utilizarse en los casos Ecoteva y Odebrecht, bajo la figura de la “prueba trasladada” de un proceso a otro, lo cual -dijo- es perfectamente válido.
“No se cierra para nada ni se impide que la colaboración o declaración del señor Maiman pueda incorporarse en cualquiera de los procesos (
Ecoteva y
Odebrecht), como testigo o como prueba trasladada”, apuntó el presidente del
Poder Judicial.
Rodríguez fue cuidadoso en señalar que sus sugerencias hacia el Ministerio Público son de carácter administrativo y que dar una opinión o consejo sobre estos temas “no es emitir una orden”.
“No estoy dando ninguna orden ni a los jueces ni a los fiscales, pero sí me preocupa que tengamos dos procesos que comprometen esfuerzos de jueces de Perú por un mismo tema (…). Me preocupa que esto se hagan bien, porque si no le echarán la culpa al
Poder Judicial”, advirtió.
Eficiencia
Además, resaltó que la intervención del Poder Judicial en todos los casos de corrupción se da solo durante la etapa de juzgamiento y no en la fase de investigación, pues esta última corresponde al Ministerio Público.
“Si el Ministerio Público hiciera su trabajo de manera eficiente y oportuna, la pelota estaría en la cancha del Poder Judicial y nosotros haríamos lo mismo. Todos estamos obligados a hacer nuestro trabajo de manera eficiente”, manifestó en "Canal N".
En ese sentido, el presidente del
Poder Judicial instó a que todos trabajen "a la misma velocidad", pues dijo que si la
Fiscalía, encargada de acopiar las pruebas e investigar, lleva a cabo una buena labor, se dictarán con más rapidez las condenas que correspondan.
“Así no habrá riesgos de que venzan los plazos de la prisión preventiva o que estemos al borde de que salgan en libertad personas que todavía no han sido procesadas. Todo ese tema creo que debe ser abordado con mucha responsabilidad”, comentó el magistrado.
(FIN) MVF/
GRM
También en Andina:
Published: 9/28/2017