Andina

Hinostroza y exconsejeros del CNM tiene plazo hasta el viernes para presentar descargos

Informa congresista Oracio Pacori

ANDINA/Difusión

ANDINA/Difusión

19:52 | Lima, ago. 6.

El suspendido juez supremo César Hinostroza y cuatro exintegrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tienen plazo hasta el viernes para enviar sus descargos en la indagación que se les sigue por la implicancias de los audios, indicó el legislador Oracio Pacori (NP), ponente de las denuncias constitucionales.

Pacori sostuvo que tanto César Hinostroza como los exconsejeros Orlando Velásquez, Guido Aguila, Julio Gutiérrez e Iván Noguera ya fueron notificados para que presenten sus descargos en la fecha indicada.

“Al final, en este caso, se han acumulado seis denuncias, con esto se alargan los plazos. Los denunciados, una vez notificados, tienen cinco días para presentar sus descargos, por lo que deben hacerlo hasta el día viernes”, indicó a la Agencia Andina.

Explicó que luego de tener los descargos, tienen 15 días para presentar un informe a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República.

El congresista de la bancada de Nuevo Perú, indicó que con este informe la presidenta de la mencionada Subcomisión, Milagros Takayama, tendrá que citar a las personas que abarca la denuncia constitucional y de esta manera los implicados podrán ejercer su derecho a la debida defensa.

Pacori indicó que las denuncias constitucionales que fueron acumuladas corresponden a las acusaciones presentadas por el Ministerio Público, la bancada de Peruanos por el Kambio, la congresista Gloria Montenegro, el parlamentario Marco Arana y el congresista Richard Arce.

“Queremos garantizar que se respete el debido proceso, además le estamos dando la celeridad del caso y vamos a presentar un buen informe al respecto”, dijo.


Las acusaciones constitucionales fueron presentadas ante el Congreso, instancia a la cual corresponde investigar al  juez supremo César Hinostroza y los exconsejeros del CNM.

La denuncia constitucional presentada por el Ministerio Público les atribuye los presuntos delitos de cohecho pasivo específico, patrocinio ilegal y tráfico de influencias por los audios que evidenciaría una serie irregularidades en el ejercicio de sus funciones.

(FIN) JCR/FHG

También en Andina: 

Published: 8/6/2018