La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobó por mayoría acusar al exministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Alfonso Adrianzén Ojeda, por la presunta comisión del delito de negociación incompatible.
Esta fue la conclusión del informe final de las Denuncias Constitucionales 395 y 406 acumuladas, las cuales planteaban acusarlo por la presunta infracción de los artículos 38 y 39 de la Constitución Política del Perú, y por la presunta comisión del delito de negociación incompatible.
Al exministro se le acusa de haber influenciado en el pago irregular de más de 41 millones de soles efectuado por el Seguro Social de Salud –EsSalud, a la empresa Aionia Technology, la cual obtuvo en el 2020 la buena pro de un millón de pruebas rápidas en el contexto de la pandemia del covid 19.
Al respecto, el informe sostuvo que la “denuncia no ha sido debidamente motivada, conforme al estándar probatorio exigible actualmente al Parlamento para una acusación constitucional por juicio político, el cual fue establecido mediante la sentencia del TC 04044-2022-HC-TC por lo que debe ser desestimada”.
En consecuencia, el informe final recomienda archivar ambas denuncias por la infracción a la Constitución; sin embargo, sí se concluyó que existen indicios de que habría cometido el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo en agravio del estado.
De acuerdo con el Reglamento del Congreso, el informe aprobado será presentado ante la Comisión Permanente para que nombre una subcomisión acusadora integrada por uno o más miembros de la SAC a efecto de que sustente el informe y formule acusación en su nombre ante el pleno de la representación nacional.
De otro lado, este grupo de trabajo aprobó dos informes de calificación de igual número de denuncias constitucionales (DC).
El primero corresponde a la DC 276, formulada por la congresista Patricia Chirinos Venegas (AvP), contra el exministro del Interior Dimitri Senmache Artola, por la presunta infracción a los artículos 39; 44 y 119 de la Constitución Política del Perú. Obtuvo 16 votos a favor, 2 votos en contra y cero abstenciones.
El segundo informe corresponde a la DC 384, la 400 y la 466, acumuladas, formuladas contra el expresidente Martín Vizcarra Cornejo y diversos exministros, excongresistas y exmiembros del Tribunal Constitucional. Se aprobó por mayoría: 15 votos a favor, 1 voto en contra y 1 abstención.
(FIN) NDP/RMCH/JCR
Más en Andina
Publicado: 7/5/2024