La Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Especializada en Crimen Organizado declaró infundada recusación del expresidente Alejandro Toledo contra el juez Richard Concepción Carhuancho por supuesta falta de imparcialidad.
La defensa del
expresidente recusó al magistrado por supuestamente haber incurrido en "falta de imparcialidad subjetiva e interés directo" por la emisión de dos resoluciones judiciales, las cuales, indicó, generaban duda sobre su actuación y ameritaban su apartamiento.
La primera resolución está referida a una prueba anticipada requerida por el Ministerio Público (MP), en la cual el juez ordenó la toma de declaración testimonial del colaborador Josef Maiman Rapaport, mediante video conferencia desde Israel
La segunda tiene que ver con la aprobación del acuerdo de colaboración entre el MP y Maiman, donde establece el pago en cuotas semestrales para el abono de la reparación civil.
Al respecto, la defensa de Toledo no se explica cómo para pagar el juez homologa y encuentra bien de salud así como acepta el pago fraccionado sin garantía ni avales, pero para que rinda su declaración testimonial lo encuentra mal de salud y ordena video conferencia
La jueza superior Sonia B Torres Muñoz rechazó el recurso del exmandatario y resolvió devolver los actuados al juez de origen, es decir Concepción Carhuancho.
Toledo Manrique es investigado por el delito de tráfico de influencias y otros en agravio del Estado
(FIN) RMCH
JRA
Más en Andina
Publicado: 6/2/2020