Andina

Bono de reconocimiento solo beneficiaría a un grupo minoritario, afirman

El presidente de Dorado Investments, Melvin Escudero, pide al Parlamento cesar medidas populistas

El Tribunal Constitucional (TC) es la institución encargada de definir si la medida va  acorde con lo estipulado en la Carta Magna, precisa. ANDINA/Carlos Lezama Villantoy

El Tribunal Constitucional (TC) es la institución encargada de definir si la medida va acorde con lo estipulado en la Carta Magna, precisa. ANDINA/Carlos Lezama Villantoy

14:40 | Lima, abr. 24.

Por Raúl Gastulo Palacios

El presidente de Dorado Investments, Melvin Escudero, sostuvo hoy que la ley que actualiza el Bono de Reconocimiento a los aportantes y exaportantes de la Oficina de Normalización Previsional (ONP) solo beneficiaría a un grupo pequeño de aportantes y afectaría a la gran mayoría de pensionistas.

Cabe recordar que hace unos días el Pleno del Congreso de la República aprobó por insistencia la Autógrafa de la Ley que propone actualizar el Bono de Reconocimiento a los aportantes y exaportantes de la ONP. La iniciativa obtuvo 86 votos a favor, siete votos en contra y 14 abstenciones.




“El Congreso de la República se vuelve a engatusar con medidas populistas que, finalmente, solo beneficia a algunos y perjudica a la gran mayoría de jubilados, pues, de ejecutarse, se tendría que pagar 40,000 millones de soles, lo cual haría colapsar el sistema”, afirmó en el programa Económika de Andina Canal Online.

Indicó que al atenderse una demanda minoritaria se deja de lado los grandes problemas estructurales que presenta tanto el Sistema Nacional de Pensiones (SNP) y el Sistema Privado de Pensiones (SPP).

“Este tema del Bono de reconocimiento es una pieza pequeña de un enorme rompecabezas y en lugar de preocuparnos por enlazar este rompecabezas, el Congreso gira el debate a atender demandas específicas”, señaló.




En ese sentido, indicó que el Tribunal Constitucional (TC) es la institución encargada de definir si la medida va  acorde con lo estipulado en la Carta Magna.

“El Legislativo tiene la obligación de regular, pero no de definir como se gasta el tesoro público. Este tipo de medidas estaría sobrepasando sus facultades y ello corresponder definir al Tribunal Constitucional”, anotó.


Reforma de pensiones


En otro momento, el analista remarcó que los poderes del Estado (Ejecutivo y Legislativo) deberían de dejar de aprobar “pequeños parches” y centrarse en debatir para elaborar una sostenible reforma del sistema previsional peruano.

“Hoy en día los trabajadores conviven con dos sistemas previsionales totalmente divorciados. Actualmente, las economías desarrolladas han implementado un solo sistema previsional que atiende a la mayoría y permite otorgar tasas de reemplazo reales”, apuntó.

En esa línea, exhortó al Parlamento a cesar con la aprobación de retiros de la AFP a fin de no afectar las pensiones futuras de los afiliados.


Más en Andina:



(FIN) RGP/SDD
JRA


Publicado: 24/4/2023