La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema quedo expedita para emitir su decisión respecto a la apelación planteada por la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, frente a la denegatoria de dos tutelas que presentó en el marco del proceso que se le sigue por pertenencia a una organización criminal.
Tras oír los alegatos planteados al respecto -entre los que se encontraban los de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza-. el magistrado César San Martín señaló que se expedirá la decisión dentro del plazo correspondiente.
La apelación planteada por la extitular del Ministerio Público se da frente a la denegatoria judicial a dos tutelas que planteó, cuestionando la manera en que se desarrolla la investigación sobre su caso.
El abogado de Benavides, Christian Salas, refirió que la primera tutela fue planteada en diciembre, cuando Benavides consideró que se estaba afectando su derecho al libre proceso y a la defensa, puesto que el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción (Eficcop) desarrolló acciones que la vinculaban, pese a no tener competencia para investigar a una fiscal de la Nación.
La segunda tutela fue planteada -refirió el abogado- porque la fiscalía que asumió el caso tampoco tenía atribuciones para investigarla.
Salas indicó también que lo investigado por la Eficcop sobre Benavides debe ser retirado del proceso en razón de que dicha dependencia no tiene competencias para someterla a investigación.
Fiscal se pronuncia
Por parte del Ministerio Público, la hoy fiscal de la Nación, Delia Espinoza, indicó que la investigación de la Eficcop se inició respecto a personas que no tenían prerrogativa o fuero, pero que estaban vinculadas a la fiscal Benavides. Al encontrar elementos de convicción que comprometían a esta, “se llegó a tomar certeza de que había necesidad de investigarla”, mencionó.
También calificó como “falso” que se haya tomado en el Ministerio Público la investigación de la Eficcop, pues lo que se hizo fue elaborar una carpeta propia, basada en las investigaciones realizadas por el mencionado equipo de fiscales. En ese contexto, Espinoza además pidió al abogado Salas “no incurrir en más falacias” como la de decir que ella solicitó “llevar la investigación con nombre propio”.
En el tramo final de su intervención, Espinoza consideró también que, al haberla designado la Junta Nacional de Justicia la semana pasada fiscal de la Nación, y al haberse retirado a Benavides definitivamente de dicho cargo, no tienen asidero los argumentos sobre la supuesta falta de competencias de determinadas instancias para investigarla.
En la audiencia también hizo uso de la palabra el representante de la Procuraduría General del Estado, Luis Santiago.
(FIN) FGM
JRA
Más en Andina:
Publicado: 21/10/2024