Para el lunes 17 y miércoles 19 de marzo el Tribunal Superior Regional de Hamm (Alemania) ha programado la audiencia oral donde se verá la demanda presentada por el guía de montaña peruano Saul Luciano Lliuya contra la empresa de energía alemana RWE, al que acusa de provocar el derretimiento de los glaciares de los Andes peruanos.
El guía de montaña, natural de Áncash, presentó la demanda hace nueve años y ahora el caso se encuentra en su etapa crucial. Luciano Lliuya afirma que existe un riesgo inminente de inundación masiva de la zona en la que habita junto a su familia, como consecuencia del incremento de la deglaciación ocasionada por el cambio climático en el lago glaciar Palcacocha.
Saúl Luciano pretende que la empresa RWE asuma el costo de las medidas de protección en el lago glaciar ubicado a unos 4,500 metros sobre la ciudad de Huaraz. La demanda económica se calculó en proporción a la contribución de RWE al cambio climático causado por el hombre, que según estudios es del 0.5 por ciento. Esto corresponde a un monto aproximado de 17,000 euros.
Explicó que en Áncash el deshielo de los glaciares causado por el cambio climático y los desprendimientos de rocas y hielo han originado que el nivel del agua de la laguna Palcacocha aumente peligrosa y paulatinamente desde hace años. Un desprendimiento de rocas causado por el derretimiento del permafrost o una avalancha en la laguna podría llevar a una devastadora ola de inundación que afectaría al distrito de Independencia en la provincia de Huaraz.
"Estoy con muchas expectativas y esperanzas ahora que se acerca la fecha tan esperada. Esto no se trata solo de mi familia y de mí. Alrededor de 50,000 personas viven en el área que probablemente estaría en peligro latente por una gran ola de inundación. Cuando presenté esta demanda en Alemania en 2015, no pensé que todo tomaría tanto tiempo “, indicó Saúl Luciano Lliuya, al conocer la noticia.
Demanda ya es un precedente mundial
Este proceso civil basado en el párrafo 1004 del Código Civil alemán ya estableció un precedente mundial y sigue rompiendo esquemas en el ámbito legal. La denuncia busca responder a la pregunta de si, ante la crisis climática, los mayores emisores del mundo deben financiar proporcionalmente la protección de las personas afectadas por las diversas manifestaciones del cambio climático.
En 2017, dos años después de presentada la demanda, el Tribunal Superior Regional de segunda instancia determinó que un reclamo civil contra la compañía energética RWE es fundamentalmente posible y decidió entrar en la fase de presentación de pruebas.
En mayo de 2022, una delegación de expertos designados por el tribunal realizó una visita judicial a la ciudad de Huaraz, luego de lo cual emitieron un informe pericial.
En esta ocasión, si el tribunal concluye que no solo existe evidencia legal sino también un riesgo de inundación suficiente para Saúl Luciano Lliuya, se deberá aclarar en una segunda cuestión probatoria hasta qué punto el cambio climático y las emisiones de CO2 liberadas proporcionalmente por RWE son corresponsables del peligro de un estallido del lago glaciar.
Al final de los dos días de audiencia, el tribunal probablemente fijará una fecha para anunciar una decisión sobre la primera cuestión probatoria, ya sea una sentencia desestimatoria o una nueva resolución procesal.
El caso de Saúl Luciano es apoyado por la organización ambiental Germanwatch y la Fundación Zukunftsfähigkeit y se ha convertido en uno de los litigios modelo que causa más expectativa en el mundo sobre la cuestión de si los grandes emisores individuales deben hacerse responsables de la protección de los afectados por los riesgos climáticos.
Germanwatch apoya esta demanda, principalmente a través de trabajo de prensa y relaciones públicas. La Fundación para la Sostenibilidad ha acordado cubrir los costos de los informes periciales necesarios, así como los costos legales y judiciales del demandante.
Más en Andina: