CNM discrepa con dictamen para sancionar a jueces que demoren sentencias

12:46 |

Lima, jul. 20 (ANDINA).- El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Daniel Caballero, expresó su desacuerdo con el dictamen aprobado por la comisión de Justicia del Congreso que plantea sancionar hasta con cinco años de cárcel a los jueces que demoran la emisión de sentencias.

“No estoy de acuerdo porque en el actual Código Penal se establecen sanciones para todos los funcionarios públicos que incurran en alguna hipótesis que se refiera a lo que se quiere plantear ahora como una nueva norma que penalice. Ya está penalizado”, declaró a la agencia Andina.

Indicó, en ese sentido, que “no están inventando nada quienes propugnan o propician la dación de una nueva disposición (en el Parlamento)”.

El último fin de semana, el presidente de la comisión de justicia, Alcides Chamorro, pidió que la Junta de Portavoces priorice, en la agenda de la Comisión Permanente, este dictamen que fue aprobado por su grupo de trabajo hace dos meses.

Explicó que la iniciativa, que establece el delito de retardo en la administración de justicia, plantea en la modalidad agravada sanción penal de hasta cinco años para los jueces que por negligencia y tras 36 meses, no emiten sentencia y permiten la excarcelación de procesados por casos de narcotráfico y corrupción.

El presidente del CNM dijo que plantear penas de cárcel de hasta cinco años “es una sanción un poco grave” y, además, consideró que “se estaría discriminando a los jueces y fiscales aplicándoles una norma especial cuando ya hay una norma general”.

“¿Por qué no aplicar esa norma general a los jueces y fiscales, por qué hacer que haya otra norma que los discrimine y los sanciones con una pena más severa?. No estoy de acuerdo con esa propuesta”, afirmó.

Señaló que los parlamentarios, que han sido elegidos por la nación, “tienen todo el derecho de presentar las iniciativas que crean convenientes, pero deben ser un poco mesurados” al proponer este tipo de sanciones.

“Creo que deben ser muy cautos y mesurados cuando se presentan proyectos de esta naturaleza. Pretenden penalizar conductas que ya están penalizadas en el código Penal”, expresó.

Caballero dijo que ha leído el dictamen de la comisión de Justicia y ha encontrado además que esta contempla situaciones muy generales.

“No se especifica bien, cualquiera puede caer, cualquier juez, por una omisión involuntaria podría caer dentro de esa tipología”, advirtió.

Reconoció, sin embargo, que el problema de la falta de celeridad en los juicios se produce, en parte, por el factor humano, pero recalcó que también tiene que ver la escasez de recursos económicos y la falta de una infraestructura adecuada.

(FIN) DCE/GCO

Publicado: 20/7/2005