Lima, may. 02 (ANDINA).- El Perú tuvo una actitud digna al expresar que no acompañaría con su voto la elección del chileno José Miguel Insulza a la secretaría general de la OEA, realizada este mediodía en Washington, opinó hoy el embajador Hugo de Zela.
Lima, may. 02 (ANDINA).- El Perú tuvo una actitud digna al expresar que no acompañaría con su voto la elección del chileno José Miguel Insulza a la secretaría general de la OEA, realizada este mediodía en Washington, opinó hoy el embajador Hugo de Zela.
Fue al referirse a la posición expresada por el embajador peruano ante la OEA, Alberto Borea, quien manifestó que debido al caso de la venta de armas de Chile a Ecuador, durante el conflicto del Cenepa en 1995, Perú no acompañaría dicha elección.
Asimismo el ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, Juan Ignacio Siles, reclamó por el conflicto de mediterraneidad con Chile y explicó que dicha situación los obligaba a votar en contra de Insulza.
“Lo acontecido pone como temas fuertes sobre la mesa de la OEA, la mediterraneidad de Bolivia y la misma situación de las relaciones Perú-Chile a causa del doblez con que actuó entonces”, manifestó De Zela.
“Allí Insulza va a tener que desarrollar una actuación muy fina, muy delicada y, sobre todo, equilibrada, la cual empieza nublada por haber sido canciller durante la venta de armas de su país a Ecuador”, anotó.
Refirió que cuando se traten puntos espinosos como el caso de Bolivia, dado que el canciller boliviano reiteró hoy que su país no renunciará jamás a su reclamo de una salida digna al mar, Insulza tendrá que demostrar la mayor imparcialidad.
De otro lado, propuso que la nota de protesta dirigida la semana pasada por Perú a Chile sea dado a conocer a la ciudadanía en el Perú.
Aseveró que “hay que esperar que el gobierno de Santiago conteste oficialmente y sobre esa base tomar una decisión respecto a la conducta que hay que observar respecto a Chile como país que traicionó su papel de garante al actuar en la forma que hoy todos conocemos”.
Se esperan tiempos difíciles para la OEA “porque además de los dos temas mencionados de Perú y Chile está también la falta de instrumentos inclusive financieros, para trabajar mejor. De modo que yo veo su gestión futura como un signo de interrogación”.
(FIN) ACS/GCO
Publicado: 2/5/2005