Lima, abr. 25 (ANDINA).- La opinión de cuatro ex decanos del Colegio de Abogados de Lima (CAL) respecto a que los planillones de firmas de adherentes son documentos privados, “pesa más y está mejor fundamentada” que la del actual representante de ese gremio, Marcos Ibazeta, afirmó hoy el presidente de la Academia Peruana del Derecho, Fernando Vidal.
Lima, abr. 25 (ANDINA).- La opinión de cuatro ex decanos del Colegio de Abogados de Lima (CAL) respecto a que los planillones de firmas de adherentes son documentos privados, “pesa más y está mejor fundamentada” que la del actual representante de ese gremio, Marcos Ibazeta, afirmó hoy el presidente de la Academia Peruana del Derecho, Fernando Vidal.
Subrayó que Ibazeta, está “seriamente equivocado” cuando afirma que los planillones de firmas de adherentes son documentos públicos.
“Jurídicamente, la posición de los ex decanos es la correcta. Fuimos consultados individualmente y coincidimos en una opinión absolutamente jurídica y sin ningún tinte político”, subrayó Vidal.
Las cuatro opiniones de los ex decanos del CAL corresponden a Felipe Osterling, Jorge Avendaño, Raúl Ferrero y él mismo Vidal, quienes concluyeron, individualmente, que los planillones son documentos privados.
Vidal Ramírez explicó que el planillón de firmas de adherentes es privado cuando lo entrega la ONPE e, incluso, cuando éste es remitido finalmente por los partidos.
“La ley señala que los documentos públicos son solo aquellos que se otorgan mediante un notario público, o funcionarios públicos en ejercicio de su función, que no es el caso de los planillones”, precisó a Andina.
Aclaró que los planillones solo pueden perder su carácter privado durante el proceso de la verificación y autenticidad de las firmas.
Según Ibazeta, los planillones de firmas son documentos públicos al haber sido elaborados por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
(FIN) VVS/GCO
Publicado: 25/4/2005