Lima, abr. 05 (ANDINA).- La propuesta de suspensión temporal del jefe del Estado, por el caso de las presuntas firmas falsas, fuerza la Constitución con fines políticos, advirtió hoy el constitucionalista Francisco Eguiguren.
Lima, abr. 05 (ANDINA).- La propuesta de suspensión temporal del jefe del Estado, por el caso de las presuntas firmas falsas, fuerza la Constitución con fines políticos, advirtió hoy el constitucionalista Francisco Eguiguren.
Señaló que dicha propuesta, que defiende el legislador aprista Víctor Villanueva, es una forma indirecta de sacar al mandatario del cargo, por razones subjetivas y políticas, y sin que puedan someterlo a juicio.
Eguiguren explicó que de acuerdo a la Constitución la suspensión tiene dos supuestos: cuando el Presidente está sometido a juicio, que no es el caso; o cuando padece de alguna incapacidad.
Manifestó que si bien la Carta Magna no específica el tipo de incapacidad, esta se entiende como física, mental o moral, y tiene que ser “un supuesto claramente objetivo”.
Mencionó, como ejemplo, que el mandatario esté muy delicado de salud y necesite ser operado y guardar un periodo de convalecencia; o que, en un caso extremo, que haya sido tomado rehén.
Para que la suspensión proceda el impedimento al que esté sometido el mandatario “tiene que ser objetivo y no una interpretación subjetiva del Congreso que sobre la base de conjeturas pueda suspenderlo”, subrayó.
“Además, ¿para qué suspenderlo, si durante su mandato no puede ser sometido a juicio?. Esa suspención, de darse, tendría que ser hasta el final del mandato y, por lo tanto, es una forma indirecta de sacar al presidente del cargo”, añadió.
(FIN) GCO/GCO
Publicado: 5/5/2005